Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/451 K.2023/523

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/451

KARAR NO : 2023/523

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -.... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 22/06/2023

KARAR TARİHİ : 03/07/2023

KARAR Y.TARİHİ : 03/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirkete bir takım makinalarını kiraladığını, bir adet fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, 63.455,00 TL alacağa işleyecek en yüksek reeskont faizi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında araç kiralamasından kaynaklı faturadan kaynaklanan alacağının tahsiline ilişkin olduğu görüldü.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. 15.12.2021 tarihli faturanın incelenmesinde; ... ,...iş makinası operatörsüz ve yakıtsız kiralama bedeli olarak 62.540,00 TL faturasına dayalı olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Dava, araç kiralamasından kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

7. 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı ... göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır.

8. Mahkemelerin görevi, ancak Kanunla belirlenir (HMK m.1). Kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir(... sayılı kararı).

9. Somut olayda, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, operatörsüz ve yakıtsız kiralama bedeli alacağı nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkin olduğundan; HMK m. 4 hükmü uyarınca dava konusu uyuşmazlıkta Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev ile ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen dikkate alınması zorunludur. Bu halde uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1, 20 maddeleri uyarınca, görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-İmzalı · Katip ... · E-İmzalı