Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/681 K.2024/628

Mahkememizde görülmekte olan "bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı arasında 29/05/2020 tarihinde 100.000,00 TL tutarlı ticari kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafa .... Kartı kullandırıldığı, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye usulüne uygun şekilde davalı yana tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine 31.760,40 TL asıl alacak, 3.959,05 TL işlemiş faiz, 197,95 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 35.917,40 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafın 08.06.2022 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

2. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

3. Dava konusu kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı ... arasında 29.05.2020 tarihinde 100.000,00 TL limitli Kredi Çevçeve sözleşmesi ile 02/07/2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır.

4. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin usulüne uygun olarak düzenlendiği, davalının hesaplamalarında belirtilen borçtan sorumlu olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın, davalıdan 5.241,78 TL asıl alacak, 466,57 TL işlemiş faiz, 23,33 TL BSMV olmak üzere toplam 5.731,68 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın icra takibinden itibaren faiz talebi bulunmadığından, takipte uygulanacak faiz oranı konusunda değerlendirme yapılmasına gerek olmadığı görüşü bildirilmiştir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, taraflarca akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalı yana kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

6098 sayılı Borçlar Kanunu Borçlunun Temerrüdü I. Koşulları başlaklı 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür.

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun. “Faiz hesaplaması” başlıklı 26. maddesinin 3. fıkrasında; “..., azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar.” düzenlenmesini, 12.07.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren "Kurumsal kredi kartları” başlıklı 43. maddesinin değişik halinde.

“Bu Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fikrası, 9 uncu, 12 nci, 24 üncü, 25 inci, üçüncü fıkrası hariç 26 ncı ve 44 üncü maddesi hükümleri tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında uygulanmaz." düzenlemesini içermektedir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca, kurumsal (ticari) kredi kartlarına 02.08.2013 tarihinden itibaren ... tarafından ilan edilen akdi ve temerrüt faizlerinin uygulanması gerekmektedir.

Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında 29/05/2020 tarihlinde, 100.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalıya esnaf destek paketi kapsamında taksitli ticari işletme kredi sözleşmesi imzalanarak, taksitli ticari kredi sözleşmesi ve kredi kartı tahsis edildiği, kredi/kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalı aleyhine takibe girişildiği, davalı yanın borca itirazları üzerine takibin durduğu, davacı bankanın eldeki dava ile davalının itirazının iptaline karar verilmesini istediği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde. Davaya konu ticari kredi kartlarından kaynaklanan banka alacağı için TC Merkez Bankasınca belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranlarının. 24.05.2022 takip tarihi itibariyle akdi faiz oranını aylık 1,80 yıllık %21,60, temerrüt faiz oranını ise aylık %2,10, yıllık %25,20 olduğu anlaşılmıştır.

Davacı bankanın takip talebinde davacı barkanın alacağını hangi oranda tahsilini talep ettiğine dair beyanı olmadığı bu nedenle takip tarihi itibariyle ... tarafından açıklanan oranlar dikkate alınarak hesaplama mevzuat hükümlerine uygun bulunmuştur.

Bu halde takip konusu .... numaralı kredi kartı yönünden davalı tarafından en son 30/08/2021 hesap kesim ve 09/09/2021 son ödeme tarihli 5.512,48 TL borçlu ekstresine 22/09/2021 tarihinde 2.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu tarihten sonraki kesilen 30/09/2021- 30/10/2021- 30/11/2021 - 30/12/2021 hesap kesim tarihli ekstrelerinin ise asgari ödeme tutarlarının ödenmemiş olduğu, davacı bakanın kredi kartından kaynaklanan alacaklarını talep etme hakkının bulunduğu, hesabın kat edildiğine dair belge sunulmadığı bu nedenle takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.

Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın dava konusu kredi için takip tarihi itibariyle 5.241,78 TL asıl alacak, 466,57 TL işlemiş faiz, 23,33 TL BSMV olmak üzere toplam 5.731,68 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiş olup, davalının itirazının bu tutarlar üzerinden iptaline karar verilmiştir. Yapılan yargılamada alacağın likid ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptaline karar verilen tutarın % 20 si oranında hesaplanan inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır