Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/691 K.2024/522

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan "...." nedeniyle davalı tarafın elektrik enerjisi satışı tahsisi sağlandığını, davalının enerji tüketim bedelini ödemediğini, elektrik faturalarını zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. ..... Esas sayılı icra dosyası. İncelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine toplam 8.166,26 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 3. Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi örneği. 4. Fatura örneği.

5. Bilirkişi raporu. Elektrik Mühendisi bilirkişinden alınan 30.03.2024 tarihli ön rapor ve 23.05.2024 tarihli kök raporunun sonuç kısmında özetle.

Davacı kurumca düzenlenmiş olan dava kapsamındaki faturanın davalının kiralayarak kullandığı işyeri aboneliğinde yapılan elektrik tüketimine ilişkin olduğu, davalının faturaya konu dönemde abone vasfı bulunmamasına karşılık fiili kullanıcı vasfı bulunduğu ve faturanın ödenmesinden sorumlu olacağı, takibe konu olan dönem faturasının yasal mevzuata uygun şekilde tahakkukunun yapıldığını, davacının takip tarihi itibariyle 4.457,80 TL asıl alacak, 802,40 TL asıl alacak KDV'si, 1.327,75 TL gecikme faizi 239,00 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 6.826,95 TL talep edebileceği, yapılan takipte 1.289,31 TL fazlalık bulunduğu,

görüşü bildirilmiştir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Somut olayda; davacı yan, davalının ... tesisat nolu ticarethane grubundaki elektrik aboneliğinde tüketilen ve bedeli ödenmemiş elektrik enerjisi bedeline ilişkin 04.02.2023 tarihinde düzenlenen 5.260,20 TL tutarındaki fatura bedelinin tahsiline yönelik girişilen icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak kabul edilen bilirkişi raporu uyarınca; davacı yanca yapılan düzenlenmiş olan dava konusu faturanın davalının kiralayarak kullandığı işyeri aboneliğinden yapılan elektrik tüketimine ilişkin olduğu, davalı yanın faturaya konu dönemde abonelik vasfı bulunmamasına karşılık fiili kullanıcı vasfı bulunduğu ve faturanın ödenmesinden sorumlu olacağı, takip konusu faturanın yasal mevzuata uygun şekilde tahakkukunun yapıldığı, bu kapsamda davacının 4.457,80 TL asıl alacak, 802,40 TL asıl alacak KDV'si, 1.327,75 TL gecikme faizi, 239,00 TL gecikme faizinin KDV olmak üzere toplam 6.826,95 TL talep hakkı bulunduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle; davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan 4.457,80-TL asıl alacak ve 802,40- TL asıl alacak KDV'si, 1.327,75 TL gecikme faizi, 239,00 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 6.826,95 TL alacaklı olduğu, davalının 6.826,95 TL'ye yönelik itirazı haksız olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne; .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen kabulü ile takibin 4.457,80-TL asıl alacak, 802,40-TL asıl alacak KDV' si, 1.327,75-TL gecikme faizi, 239,00-TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 6.826,95-TL üzerinden aynı şartlarda takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptaline karar verilen tutar üzerinden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır