Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/785 K.2024/639

Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 06/11/2024

KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketler arasındaki iş ortaklığı kapsamınd cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, bahsi geçen cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirketler adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. Davalılar vekili yargılama sırasında davanın reddini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı adi ortaklık arasındaki inşaat için kapı, pencere doğrama işi konulu eser sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap şeklinde tutulan hesaba dayalı bakiye iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı dosyasında alacaklının ... Alm. Pvc. Ltd. Şti, tarafından borçlular ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... İnş. Yapı Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine asıl alacak ve ferileri toplam 194.400,00 TL alacak için icra takibi yapıldığı, alacağın faturaların kaydedildiği cari hesaptan kaynaklandığı, takibim davalıların süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Davacı vekili dava konusu işin ...'te yapılan bir okul inşaatının pencere, kapı, doğrama ve cam işlerinin yapımı olarak açıklamış .... 'nden alınan yazıya göre işin ... ihalesi ile yapıldığı anlaşılmıştır.

... ile davalılar arasındaki okul inşaatı işine yönelik 03.08.2021 tarihli eser sözleşmesi dosyaya sunulmuştur.

Dava ve takip konusu faturanın 27/04/2023 tarih ve 451.316,10 TL bedelli olduğu, faturanın davacıya ait cari hesap ekstresinde yer aldığı anlaşılmıştır.

Taraf defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak dava konusu eser sözleşmesi kapsamında davacı tarafından yapıldığı ileri sürülen işe ilişkin kanıtlar değerlendirilerek takip tarihi itibari ile defter kayıtları ve idareden gelecek yazı yanıtına göre davacının varsa alacaklı olduğu tutarın hesaplanması konusunda bilirkişi heyetinden rapor alınmış bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; tarafların defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter sahipleri lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacı tarafından davalı iş ortaklığı adına 27/04/2023 tarihli 451.316,00 TL tutarlı fatura düzenlendiği,

cari hesap ekstresinin incelenmesinde davacının davalı iş ortaklığı ile 01/01/2023 tarihinden itibaren ticari ilişkisi olduğu, 27/04/2023 tarihli faturadan bakiye 194.400,00 TL bakiye alacak kaldığı, taraf defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu bildirilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı için davacı tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın, taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu, davalı yanca, işin hiç yapılmadığı ya da eksik yapıldığı konusunda bir iddia ve kanıt ileri sürülmediği anlaşılmakla, işin yapıldığının kabulü ile ödemeler sonrası bakiye alacağın ise 194.400,00 TL olarak kabulü gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... e-imza Hakim .... · e-imza