Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/125 K.2025/374

....

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/02/2024

KARAR TARİHİ : 07/05/2025

KARAR Y.TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu 11/07/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacı ...'un kazaya karaşın araçta yolcu konumunda olduğunu, meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması için davalı ... şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek,

davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan şimdilik 100,00 TL maluliyet tazminatı, 10,00 TL bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 120,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı ve görev itirazlarının bulunduğunu, davalı şirkete usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru oranında sınırlı olduğunu, davacının maluliyet durumunun araştırılmasının gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacının meydana gelen kazada yaralandığı iddiasına dayalı tedavi gideri, bakıcı gideri ve işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 25/04/2025 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçesinde; davalı ... aleyhine ikame ettikleri iş bu davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından (manevi tazminata ve teminat limiti üzerinde kalan kısım bakımından sürücüye, ruhsat sahibine ve İMM poliçesine ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla), (adı geçen davalı ve fer'i müdahilin sigortacıları, reasürörleri, halefleri veya vekilleri dahil) ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm fer'ilerinden kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın, davacı ve şahsı adına tamamen feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı