Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/503 K.2025/147

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında nakliye-taşıma işinden kaynaklanan ticar ilişki bulunduğunu, müvekkilinin nakliye işini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ticari ilişki kapsamında faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin .... Esas sayılı dosyası üzerinden (takip öncesi işlemiş faizden feragat edilerek asıl alacak 55.680,00 TL olacak şekilde) devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davacı taraf arasında herhangi bir taşımacılık hizmet sözleşmesi bulunmadığını, davacı ile herhangi bir nakliye anlaşması veya ticari ilişki mevcut olmadığından davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin konkordato geçici mühleti içeresinde olduğunu, .... Esas sayılı dosyasını bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini savunmuş öncelikle başkaca incelemeye gerek olmaksızın davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın esastan reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

2. .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... İhr. İhr. San. Tic. A.Ş. aleyhine toplam 58.171,88 TL'nin alacağının tahsili amacıyla 26.04.2024 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, iş bu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

3. Fatura örnekleri.

4.Taraflara ait BA/BS formları örneği.

5. Bilirkişi raporu. Mali Müşavir bilirkişi 22.01.2025 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; Taraf 2024 yılı yasal defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreleri içeresinde yapıldığı, sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı yasal defterlerinde takip tarihinde takibe konu edilen faturalardan 18.560,00 TL

alacaklı olduğu kayıtlı iken, davalı yasal defterlerinde takip tarihinde davacıya 55.680,00 TL

borçlu olduğu kayıtlı olup, taraf yasal defterlerinde ki uyumsuzluğun davacı tarafından takibe

konu edilen 15.03.2024 tarih ... no.lu 19.140,00 TL ile 18.03.2024 tarih

... no.lu 17.980,00 TL tutarlı faturaların davacı yasal defterlerinde kayıtlı

olmamasından kaynaklandığı, davacı tarafından yasal defter kayıtlarına intikal ettirilmeyen 15.03.2024 tarih

... no.lu 19.140,00 TL ve 18.03.2024 tarih ... no.lu

17.980,00 TL tutarlı e-arşiv faturaların ... sisteminde kayıtlı olduğu, ayrıca davacı tarafından

ilgili dönem BS Formunda ilgili ... beyan edilirken , davalı tarafından da ilgili

dönem BA Formunda ilgili ... beyan edildiği ve davalı yasal defterlerinde kayıtlı

olduğu, davacı tarafından takibe konu edilen faturalara karşılık davalı yanca ödeme yapılmadığı,

ayrıca dosya içeriğinde davacı tarafından takibe konu edilen e-arşiv faturalara karşılık 8 günlük

yasal süre ve sonrasında davalı tarafından davacı adına tanzim edilen iade faturası veya

fatura/fatura içeriği hizmetin alınmadığı yönünde ihtarname vb. belgeye rastlanılmadığı, ayrıca taraf yasal defterlerinde de bu yönde bir kayıt ve belgeye de rastlanmadığı, bu incelemeler neticesinde davacının takibe konu ettiği;

15.03.2024 tarih ... no.lu 19.140,00 TL tutarlı, 18.03.2024 tarih ... no.lu 17.980,00 TL tutarlı , 02.04.2024 tarih ... no.lu 18.560,00 TL tutarlı faturalardan kaynaklı olarak

takip tarihinde davalı şirketten 55.680,00 TL alacaklı olduğu görüşü bildirilmiştir.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava; fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı yan eldeki dava ile; davalı ile nakliye - taşıma ilişkisinden kaynaklanan fatura bedellerinin ödemediğini, fatura bedellerinin tahsiline yönelik giriştiği icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş, davalı yanca itiraza uğrayan 55.680,00 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, "...Müvekkilin takipte alacaklı görünen tarafa ve ödeme emrinde belirtilen borca ilişkin olarak herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple takibe konu borca itiraz ediyoruz. Müvekkilin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından borca , faize ve faiz oranlarına ve ferilerine itiraz ediyoruz...." şeklinde itiraz etmiş, cevap dilekçesinde ise davacıya borçlarının olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

6100 sayılı Kanun'un 222. maddesinin birinci fıkrası gereğince mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Aynı Kanun'un 222. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir.

Diğer tarafın belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, incelenen taraf ticari defterleri, takip dosyası ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında nakliye - taşımadan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, tarafların 2024 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içeresinde yapıldığı, tarafların 2024 yılı yasal defterlerinin mevcut haliyle sahibi lehine delil vasfı taşımadığı, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamasına rağmen taraf yasal defter kayıtları, BA/BS form bildirimleri, davalı tarafından yapılan ödemeler ve taraf beyanları neticesinde aralarında ticari ilişki bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı yasal defterlerinde takip tarihinde takibe konu edilen faturalardan 18.560,00 TL

alacaklı olduğu kayıtlı iken, davalı yasal defterlerinde takip tarihinde davacıya 55.680,00 TL

borçlu olduğu kayıtlı olup, taraf yasal defterlerinde ki uyumsuzluğun davacı tarafından takibe

konu edilen 15.03.2024 tarih ... numaralı 19.140,00 TL ile 18.03.2024 tarih

... numaralı 17.980,00-TL tutarlı faturaların davacı yasal defterlerinde kayıtlı

olmamasından kaynaklandığı, davacı yanın yasal defter kayıtlarına intikal ettirilmeyen 15.03.2024 tarih

... numaralı 19.140,00 TL ve 18.03.2024 tarih ... numaralı 17.980,00 TL tutarlı e-arşiv faturaların ... sisteminde kayıtlı olduğu, ayrıca davacı tarafından

ilgili dönem BS Formunda ilgili ... beyan edilirken, davalı tarafından da ilgili

dönem BA Formunda ilgili ... beyan edildiği ve davalı yasal defterlerinde kayıtlı

olduğu, davacının takibe konu edilen faturalara karşılık davalı yanca ödeme yapılmadığı, davacının takibe konu ettiği;

15.03.2024 tarih ... numaralı 19.140,00 TL tutarlı, 18.03.2024 tarih ... numaralı 17.980,00 TL tutarlı, 02.04.2024 tarih ... numaralı 18.560,00 TL tutarlı faturalardan kaynaklı olarak

takip tarihinde davalı şirketten 55.680,00 TL alacaklı olduğu ve alacağın ödenmediği ticari defterler ve dosyaya kazandırılan BA/BS formaları ile sabit olduğu ve davacının davalı yandan 55.680,00 TL alacaklı olduğu anlaşılıştır.

Açıklanan nedenlerle; davanın kısmen kabulüne, .... Esas sayılı icra takibine itirazın kısmen iptali ile takibin; 15.03.2024 tarih ... numaralı 19.140,00 TL tutarlı, 18.03.2024 tarih ... numaralı 17.980,00 TL tutarlı, 02.04.2024 tarih ... numaralı 18.560,00 TL tutarlı faturalar yönünden takip tarihinden itibaren toplam 55.680,00 TL asıl alacak yönünden aynı şartlarla devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği başka bir deyişle alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.

.. 03/03/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır