Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/645 K.2025/851

...

VEKİLİ

Av. ...,.... DAVALI : ....

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 07/10/2024

KARAR TARİHİ : 17/11/2025

KARAR Y.TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 10/03/2010 tarihinde daha öncesine dayalı arkadaşlığı sebebi ile ... ile davalı şirket için görüşme yapmış, o dönemde tek başına limited şirket açılmamasının mümkün olmaması nedeniyle müvekkilinin 600 adet pay 30.000,00-TL karşılığında ...'ndan devir alındığını ancak ...'nun şirket hisselerini 09.02.2022 tarihinde ...'a devir ettiğini, müvekkilinin şirket ortağı ...'ı tanımadığını, müvekkilinin şirket ortağına ulaşamadığını, şirketin devam eden işlemleri sebebi ile müvekkile ... dan çok yüklü miktarlarda ödenmeyen cezalar ve borçlar geldiğini,

müvekkilinin artık yalnızca isminin geçtiği ve şirketle ilgili başkaca hiçbir bilgisi olmadığını, merkezi olmayan ve adresi belirsiz şirket olduğundan ivedi bir şekilde ortaklıktan ayrılması gerektiğini, müvekkilinin şirket ortaklarına ulaşamamakta, şirketten bir gelir elde edemediğini, hem eski ortağı hem de yeni ortağı müvekkilin karar almasını önleyici davranışlar sergilediğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine karşı da itirazlar etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin mağduriyetinin günden güne arttığını, 2 milyona yakın ... cezaları tebliğ edildiğini,

müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmak için haklı sebepleri bulunduğunu belirterek ... Şirketi'de %30 pay sahibi ortağı müvekkilinin haklı sebeplerden dolayı şirket ortaklığından çıkarılmasına, %30 payın şirkete devrinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1. ... Müzekkere cevabı. 2. ... cevabi yazısı 3. .... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları. 4. .... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.

Eldeki davada; davacı vekilinin 05/05/2025 tarihli ön inceleme duruşmasına katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı, 07/05/2025 tarihli dilekçe ile davanın yenilendiği ve duruşma günü olarak 30/06/2025 tarihinin belirlendiği ve ön inceleme celsesinin yapıldığı, 30/06/2025 tarihli duruşmada ise 17/11/2025 tarihinde ertelendiği, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 17/11/2025 tarihli oturuma da mazeret bildirmeksizin katılmadığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 4/2. maddesi uyarınca; "... miktar veya değeri bir milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır."

6100 sayılı HMK'nın 320/4. maddesi; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.", aynı Kanunun 322/1. maddesi ise; "Bu Kanun ve diğer kanunlarda basit yargılama usulü hakkında hüküm bulunmayan hâllerde, yazılı yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır." düzenlemelerini içermektedir.

6100 sayılı HMK'nın "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" başlıklı 150. maddesi;

"(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

...

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

Eldeki dava, dava değeri itibariyle basit yargılama usulüne tabi olup, HMK'nın 320/4. maddesinde; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olunan dosyanın, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Buna göre, basit yargılama usulünde, bir dava en fazla bir kez yenilenebilir. İkinci kez takipsiz bırakıldığında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

Dava dosyası ilk defa 05/05/2025 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmış, 17/11/2025 tarihli yeni duruşma gün ve saati davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili, yeni duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmada hazır olmadığı gibi mazeret de bildirdiklerinden, ikinci kez takipsiz bırakılan davanın, HMK 320/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · E-İmzalı Hakim ... · E-İmzalı