Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/649 K.2025/1079

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/649

KARAR NO: 2025/1079

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan sigorta şirketinin sigortalısı, davalı şirketin işleteni ve diğer davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu aracın, müteveffa ...'ın içinde bulunduğu araca 04.06.2023 tarihinde çarpması sonucu ....'ın vefat ettiğini, kazanın davalı sürücünün 2.19 promil alkollü olması ve bilirkişi raporuyla tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın içinde bulunduğu araç sürücüsüne herhangi bir kusur yüklenmediğini, zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, sigorta şirketine yasal süre içerisinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle işbu davanın açıldığını,

yargılama aşamasında haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğunu belirterek davacı anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 150.000,00 TL tutarında geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini, nihayetinde davacı baba ... için 350.000,00 TL, davacı anne ... için 350.000,00 TL ve davacı kardeş ... için 250.000,00 TL manevi tazminatın, ayrıca davacı anne ... ve baba ... için müteveffa kızlarının desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle uğradıkları zararların karşılanması amacıyla HMK m.107/2 uyarınca artırılmak üzere asgari 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının,

davalı şirket ve davalı gerçek kişi bakımından olay tarihi olan 04.06.2023'ten, sigorta şirketi bakımından ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans (ticari) faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği taleplerin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti dahilinde bulunduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, aksi takdirde dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, ceza dosyasının celbini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında güncel mevzuatın ve asgari ücretin dikkate alınmasını, faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilerek yasal faiz işletilmesini,

müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının ve hatır taşımasının mevcut olup olmadığının araştırılarak müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz açılmış davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.

Davalı ... Şti.'vekilinin usulüne uygun tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLER

Sigorta Poliçeleri, SGK kayıtları, Ankara Batı .. Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, 03/01/2025 tarihli bilirkişi raporu, 07/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce alınan 03/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen trafik kazasında

.... plakalı aracın sürücüsü ..’in %100 (Yüzde Yüz) oranında

tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü...’ın ise tamamen

kusursuz olduğunu, dava konusu kaza sürecinde hayatlarını kaybetmiş ya da yaralanmış olan

..., ..., ... , ..

.... ve ....’ın kaza sürecinde içinde bulundukları

araç ile seyirleri esnasında emniyet kemeri takmamış oldukları belirlemeleri

itibariyle müterafik kusur değerlendirmesinin mahkemenin takdirinde

olduğu, sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve ölüm halinde şahıs başına azami

teminat limitinin 1.200.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 08.08.2023 tarihi itibarıyla temerrüdünün oluştuğu,

...’ın hak sahiplerinden;

...’ın 646.307,69-TL

...’ın 913.394,97-TL

Destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararının bulunduğunun tespit edildiğini, hak

sahiplerinin toplam zarar miktarının poliçe teminat limitini aştığı dikkate alınarak davalı sigorta

şirketinin poliçe limiti dahilindeki sorumluluğunun;

... Yönünden 154.931,76-TL,

.... Yönünden 218.957,46-TL olduğu belirtilmiştir.

Bu itibarla,davacıların miras bırakanı ve desteği olan ....'ın içinde bulunduğu araca davalılardan ... şirketinin işleteni olduğu aracın 04.06.2023 tarihinde çarpması sonucu ...'ın öldüğü, kazanın davalı şirkete ait araç sürücüsünün 2.19 promil alkollü olması da gözetilerek davalı işletene ait aracın sebebiyet verdiği ve alınan bilirkişi raporuna göre tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği , bu durum karşısında davacıların destekten yoksun kalma tazminatına hak kazındığı gözetilerek maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.

Olayın meydana geliş şekli, davacıların miras bırakanı olan ...'ın içinde olduğu aracın kazada tamamen kusursuz oluşu ve tarafların sosyal ekonomik durumu gözetilerek davacılar yararına aşağıdaki şekilde manevi tazminata karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.