Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/924 K.2026/57

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde: 09/07/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalanan dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacının aracının hasarlandığını, meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde davacıya 22.500,00 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenen bedelin davacının zararını karşılamadığını belirterek,

şimdilik 1.00,00 TL değer kaybı tazminatın kaza tarihi olan 09/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, değer kaybı bedeli olarak davacı tarafça yapılan başvuru neticesinde 27/08/2024 tarihinde davacı vekiline 22.500,00 TL ödendiğini, hasar tazminatı bedeli olarak 27.09.2024 tarihinde davacı tarafa ait aracın kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'ye 39.317,45 TL ödendiğini, davalı sigorta şirketinin dava konusu naza nedeniyle sorumluluğunun kalmadığını belirterek, davanın davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait araca davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı değer kaybı istemine ilişkin ilişkindir.

Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 13/11/2025 ve 04/02/2026 tarihli dilekçelerinde özetle; dosyasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, 12/11/2025 tarihinde 7.500,00 TL tazminat, 6.071,00 TL yargılama gideri, 2.169,86 TL faiz, 7.500,00 TL ilam vekalet ücreti, 1.250,00 TL %20 stopaj oranı olarak ödeme yapıldığını, ödeme yükümlülüğünün davalı şirket tarafından tamamen yerine getirildiğini, davanın konusuz belirterek, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 12/11/2025 işlem tarihli .... ait dekont örneğinin incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekili Av. .... hesabına ".... BKR ÖDEME" açıklaması ile 21.990,86 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, davalı vekilince, maddi tazminat, vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin davacı tarafa ödendiği, bu kapsamda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı