Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/401 K.2025/583

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/457

KARAR NO : 2025/572

HÂKİM : ...... KATİP : ......

DAVACILAR : 1) ...... ...... 2) ...... 3) ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1) ... 2) ... ...... 3) ......

DAVA

Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/06/2025

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

G.K. YAZIM TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.

I) DAVA

Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

15/01/2024 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'nin yaralandığı; müvekkili ...'nin engellilik oranının %100 olduğunun tespit edildiği; müvekkilinin ömrünün sonuna kadar yatağa bağımlı halde, kendi başına kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı ve ömrünün sonuna kadar bakıcı yardımına muhtaç halde olduğu; müvekkili çocuğun anne ve babasının çocuğun bakıcı giderini karşılayacak herhangi bir geliri bulunmadığı;

çocuğun kaza öncesindeki ekonomik standartlarından çok daha düşük şekilde yaşamak zorunda kaldığı ve maddi zararı doğduğunun açık olduğu; kaza tarihi itibariyle tedavi gideri teminatının 1.800.000,00.-TL olduğu ve sigorta şirketinin oluşan zararı tazminle yükümlü olduğu beyan edilmiş olup;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 15/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğramış olduğu 2.000.000,00.-TL (belirsiz alacak davası) sürekli bakıcı gideri zararının sigorta şirketi bakımından teminat limitiyle sınırlı olmak üzere ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ve maliki ...'dan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek (kaza tarihi 15.01.2024) avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

II) CEVAP

Mahkememizce, tensiben dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olması nedeniyle; davalılara bu aşamada dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

III) DELİLLER

...... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası.

IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ...'ye velayeten ... ve ...tarafından ("davalılar" olarak veya münferiden isimleriyle anılacaklardır), davalılar ..., ... ve ... Şirketine ("davalılar" olarak anılacaktır) yönelik açılan "Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası" olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığının tespiti halinde, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte; yine HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise, Mahkeme tarafından ilgili tarafa "kesin süre" verilmesi ve söz konusu eksikliğin tamamlattırılması gerekmektedir.

Mahkememiz nezdinde ikame olunan işbu maddi tazminat davası kapsamında öncelikle "dava şartlarının" mevcut bulunup bulunmadığı hususunun tetkikinde, davacı tarafından adli yardım talepli dava ikame edildiği.

Mahkememizce düzenlenen 25/06/2025 tarihli ara kararın (1) nolu ara kararı kapsamında, "davacılar vekili tarafından sunulan adli yardım talebinin reddine" karar verilerek; müteakiben aynı ara kararın (3) nolu bendi kapsamında; "dosyada sarfına lüzum bulunduğu anlaşılan 2.500,00.-TL. tutarındaki gider avansının yatırılması hususunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca takdiren (2) hafta kesin süre verilmesine ve tanınan bu kesin süre içerisinde, işbu karar kapsamında belirtilen gider avansının yatırılmaması halinde, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verilmiş olup;

işbu ara kararın davacılar vekiline 02/07/2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bununla birlikte kendilerine verilen kesin süre içinde gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından; dava şartı noksanlığı doğrultusunda davanın usulden reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.

V) KARAR : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)

1) Mahkememiz nezdinde açılan davada; 114/1 (g) ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı bulunduğu anlaşıldığından, davanın USULDEN REDDİNE;

2) Karar ve İlâm Harcı :

Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40.-TL peşin harç ve 615,40.-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80.-TL harcın davacılar ... ve ...'den müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3) Yargılama Gideri ve Gider Avansı :

Arabuluculuk faaliyeti neticesinde, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı anlaşıldığından; Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2. maddesi uyarınca ......bütçesinden karşılanan 3.800,00.-TL arabuluculuk ücretinin, davacılar ... ve ...'den müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Katip ...... Hâkim ...... · ¸ ¸ Gerekçeli Karar