Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/949 K.2025/925

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/949

KARAR NO : 2025/925

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

..., T.C. Kimlik No: .... ....

VEKİLİ

Av. ..., .... DAVALI : ....

DAVA

İstirdat Davası

DAVA TARİHİ : 10/12/2025

KARAR TARİHİ : 29/12/2025

G.K. YAZIM TARİHİ : 07/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

I) DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, çek keşidecisi ... İnş. Pey. İml. Ltd. Şti. olan.... Şubesine ait ... seri numaralı 31/08/2025 vade tarihli ve 163.000,00.-TL bedelli çeki kaybettiği; çekin iptali için açılan davanın davanın .... Esas sayılı dosyası kapsamında halen derdest olduğu; dava kapsamında ilgili bankaya yazılan müzekkere ile dava konusu çekin ... A.Ş. tarafından banka ibraz edildiğinin öğrenildiği; Mahkeme tarafından bu durum üzerine müvekkiline çek istirdadı davası açması için kesin süre verildiği beyan edilmiş olup; müvekkiline ait olan çekin davalıdan alınarak davacı müvekkiline iadesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

II) CEVAP

Davalı tarafa Mahkememizce yapılacak tebligat öncesinde, davadan feragat edilmiştir.

III) DELİLLER

Dava konusu; ...... şubesine ait ... seri numaralı 31/08/2025 keşide tarihli 163.000,00.-TL bedelli çek.

IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ... tarafından 22/12/2025 tarihinde sunulan dilekçe kapsamında, davadan feragât ettiklerini beyanla; feragât beyanları doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, davacı vekili .... T.C. Kimlik No'lu Av. ... (....)'in vekaletnamesinde yapılan incelemede; "davadan feragât yetkisinin" bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragât; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragât, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı bulunmamaktadır. Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe kapsamında; davadan feragât ettiklerinin bildirildiği anlaşılmış olup, vekaletnamesinde "davadan feragât yetkisinin" de bulunduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragât nedeniyle reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)

1) Davanın feragât nedeniyle REDDİNE,

2) Karar ve İlâm Harcı :

a) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken (feragat beyanının, Mahkememizce yapılan ön inceleme duruşması öncesinde sunulduğu anlaşıldığından 1/3 oranında hesaplanan) 205,14.-TL peşin harcın, davacı üzerinde BIRAKILMASINA;

b) Fazla tahsil olunduğu anlaşılan peşin harç miktarı olan 2.578,50.-TL harcın, kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE;

c) Davacı tarafından yatırılmış bulunan 615,40.-TL başvuru harcı ve 87,50.-TL. vekalet harcı olmak üzere toplam 702,90.-TL. harcın, davacı üzerinde BIRAKILMASINA;

3) Yargılama Gideri ve Gider Avansı :

a) Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana İADESİNE,

Başkan ... · E-İmza · Üye ... · E-İmza · Üye ... · E-İmza · Katip ... · E-İmza Gerekçeli Karar