Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/764 K.2024/292

...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/12/2021

KARAR TARİHİ : 26/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketlerin, ... ... şantiyesinin işini yüklenici firma olarak üstlendiklerini, bu işyerinde gerek kendi bünyelerinde gerekse taşeron (alt yüklenici) firma/şahısların bünyesinde çalışacak personellerin yemek tedariki ve hizmetini sağlamak üzere müvekkili ile "... imzaladıklarını, Müvekkili şirketin, anılan sözleşmenin 12. Maddesi uyarınca 01/03/2021 tarihinde, 1. Maddede belirtilen ve davalı şirketler tarafından belirlenen yemekhanede gerekli ekipmanları sağlayarak işe başladığını, Sözleşmenin 4. Maddesinde;

kahvaltı, öğle ve akşam yemeği olmak üzere toplamda 3 öğün yemek hizmeti ve tedariki yapılacağının, 7. Maddesinde ise kahvaltı 5 TL, Öğle yemeği 10 TL ve akşam yemeği 10 TL olarak, 9. Maddesinde ise fatura kesiminin ay sonunda şantiyedeki taşeronlarla mutabık kalınıp kesileceği hususlarının kararlaştırıldığını, Müvekkili şirketin, sözleşme gereği 01/03/2021 tarihinden itibaren gerek davalı şirketlere gerekse davalı şirketlere bağlı çalışan taşeronlara yemek hizmeti ve tedariki yapmaya başladığını,

sunulan yemek tedarik ve hizmet bedelinin büyük çoğunluğunun davalı şirketler tarafından ödenmemesi üzerine Temmuz ayından itibaren müvekkili tarafından yemek tedariki ve hizmetinin kesildiğini, 01/03/2021 tarihinden Temmuz 2021 tarihine kadar olan süre zarfında davalı şirketler tarafından müvekkili şirket tarafından sunulan yemek tedarik ve hizmet bedelinin bir kısmının ödendiğini bir kısmının ise ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davalılar adına kayıtlı malvarlıkları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilerek,

yemek tedarik ve hizmet karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Cari hesap dökümü ve ticari defter ve kayıtlarına göre davacı tarafın müvekkili şirketler nezdinde hiçbir surette hak ve alacağı bulunmadığını, tarafların, 19/02/2021 tarihli yemek tedariki sözleşmesine göre davacı tarafın yüklenici müvekkillerine ... kapsamında günlük 25 TL + KDV birim fiyat karşılığında günde üç öğün yemek hizmeti sağlaması hususunda anlaştıklarını, müvekkillerinin, işbu yemek tedariki hizmeti karşılığında mezkur sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini tamamı ile yerine getirdiğini,

ticari defterler ve cari hesap dökümleri incelendiğinde de görüleceği üzere davacı tarafın müvekkili şirketler uhdesinde herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, iş bu davaya konu faturaların, davacı tarafın söz konusu şantiyede taşeron sıfatına haiz ... kestiği faturalar olup bu husustan Arabuluculuk toplantı sürecinde haberdar olduklarını, taşerona kesilen faturaların, yüklenici müvekkili şirketi bağlamayacağını, bu itibarla müvekkili şirketlerden haksız çıkar sağlama amacı ile işbu davayı ikame etmiş davacı yanın tüm iddia ve taleplerini reddettiklerini savunarak, davanın reddini dilemiştir.

DELİLLER

-Sözleşme örneği -Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar -Ödeme belgeleri, çek örnekleri -Bilirkişi kök ve Ek raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ödenmeyen yemek hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

Taraflar arasında ticari nitelikte yemek hizmeti verilmesine dair akti ilişki bulunduğu, davacı tarafından verilen hizmet bedelinin ödenmediği iddiasıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden, taraf defterleri inceletilmek suretiyle raporlar aldırılmıştır.

Bilirkişi kök ve ek raporundaki tespitler dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Taraflar arasında 19.02.2021 tarihinde ... imzalandığı, sözleşme kapsamına göre işe başlama tarihinin 01.03.2021 günü olduğu, sözleşme uyarınca çalışanlara belirlenen saatleri içinde kahvaltı, öğle yemeği ve akşam yemeği verilmesinin kararlaştırıldığı, kişi başı kahvaltının 5,00 TL, öğle yemeğinin 10,00 TL, akşam yemeğinin 10,00 TL olduğu, faturaların her ay sonunda şantiyedeki taşeronlarla mutabık kalınarak kesileceği, ödemelerin ise her ayın sonunda kesilen faturadan itibaren 15 gün içerisinde 90 gün vadeli çek ile gerçekleştirileceği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi düzenlenen rapor içeriğine göre.

Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, 2021 yılında davalı yan adına 4 adet toplam 397.981,01 TL bedelli fatura tanzim edildiği, davalı yan tarafından yapılan herhangi bir ödeme kaydına ise rastlanılamadığı, dava tarihi itibarıyla davalı yandan 397.981,01 TL alacaklı olduğu, davalı yanın incelenen ticari defterlerinde ise; davacı yan tarafından 2 adet toplam 198.329,60 (KDV dahil) tutarında fatura tanzim edildiği, davalı şirket tarafından 2021 yılında 2 adet 196,365,00 TL (KDV Hariç) bedelli faturaya ilişkin olarak ... ile bildiriminin yapıldığı ve dolayısıyla davalı yan tarafından... no.lu faturaların kabul edildiği,

davalı yan tarafından davacı yana toplamda 198.330,00 TL ödeme yapıldığı, dava tarihi itibarıyla davacı yan ile olan akdi ilişkisi kapsamında borç/alacak bakiyesi bulunmadığı belirlenmiştir.

...'nun 27.06.2003 tarih ve .... sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır. Akdi ilişkinin varlığını ve malın/hizmetin teslim edildiğini kanıtlama mükellefiyeti satıcı/hizmet verene aittir.

Davacı yanın alacak talebini oluşturan 14.06.2021 tarih ve... 59.699,00 TL bedelli ve 13.09.2021 tarih ve... bedelli faturaların davalı yana tebliğ edildiğine dair dosyaya delil sunulmadığı gibi faturaların davalı defterlerinde de kaydının bulunmadığı, buna göre faturalara konu hizmetin teslim edildiği hususunun ispatlanmamış olduğu anlaşılmakla, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

...