Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/77 K.2021/545

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Ankara... OSB Şubesi müşterilerinden...Grup Gıda İmalat Dağıtım Pazarlama Organizasyon ...

İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile imzalanan sözleşmeler uyarınca adı geçen muhatap şirkete ticari krediler kullandırıldığını, davalı ... ise işbu sözleşmelere dayalı olarak kullandırılan 01346TT000000002683 numaralı kredi borcu risklerini içeren icra takibi tarihi ile toplam 22.049,03 TL'lik borcun tamamından sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı için sorumlu durumda olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ancak borçlunun ihtarnamede yazılı borcu ödememiş ve ihtarnameye herhangi bir itiraz da yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Ankara ....

İcra Müdürlüğü’nün 2020/7828 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı – borçlunun Ankara ....

İcra Müdürlüğü’nün 2020/7828 Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yaptığı itirazla takibin durmasına neden olduğunu, müvekkili banka tarafından borçlunun kefil olduğu şirkete ticari krediler sağlandığını, borçlu bu hesapları kullanmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini belirterek itirazın iptaline, itiraz ettiği miktarın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış olup, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/7828 sayılı takip dosyasında itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/7828 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından, davalı - borçlu ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. hakkında kredi borcuna ait kat ihtarnamesinden kaynaklı olarak toplam 22.049,03 TL'nin tahsili istemiyle takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmekle, takibin davalı - borçlu yönünden bu aşamada durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır.

Deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; bilirkişi 07/06/2021 tarihli raporunda; davacı bankanın davalı kefilden talebe bağlılık ilkesi gereği 21/09/2020 takip tarihi itibariyle 16.886,75 TL asıl alacak, 2.367,00 TL işlemiş faiz, 76,70 TL BSMV olmak üzere toplam 19.330,45 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesine göre 16.886,75 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık % 33,36 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV'si ile birlikte talep edebileceği tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalıların davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 16.886,75 TL asıl alacak, 2.367,00 TL işlemiş faiz ve 76,70 BSMV olmak üzere toplam 19.330,45 TL alacaklı bulunduğu,

bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu ve haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.