Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/126 K.2025/25

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/126 Esas - 2025/25

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/126 Esas

KARAR NO : 2025/25

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/02/2022

KARAR TARİHİ : 17/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11.02.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete 336999917 nolu Z.M.M.S. sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 31.05.2021 tarihinde sebep olduğu kaza nedeniyle araçta yolcu olan müvekkillerinin yaralandığını, asli kusurun sigortalı araç sürücüsünde bulunduğunu, davalı tarafça müvekkillerine ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 200,00 TL maddi tazminatın (100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli iş göremezlik) ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul yönünden reddine karar verilmesini, geçici iş göremezlik zararının teminat dışında kaldığını, hesaplamanın TRH 2010 tablosuna ve 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince 08.11.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; Davacı ...için dava dilekçesi ile talep ettikleri 100,00 TL'lik geçici iş görmezlik zararını 1.640,46 TL olarak belirlediklerini, ... için ise; 100,00 TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik tazminatını 99.677,58 TL olarak, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını ise 8.477,70 TL olarak arttırdıklarını bildirmiştir.

DELİLLER

-Hasar ve poliçe dosyası:Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 05.03.2021/2022 tarihlerini kapsar 336999917 nolu trafik (Z.M.M.S.) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, poliçe ile riziko tarihi itibariyle 430.000,00TL tutarlı kişi başı sakatlık, 430.000,00TL tutarlı kişi başı sağlık gideri teminatı sağlanmış olduğu tespit edilmiştir.

-SGK. tarafından davacı Mustafa Akerer'e kaza nedeniyle 2.598,39TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı, Şanigar Akarer'e ise herhangi bir ödeme yapılmadığı S.G.K. İzmir İl Müdürlüğü'nün 19.04.2022 tarihli müzekkere yanıt dilekçesinde belirtilmiştir.

-Kaza tespit tutanağı

-Tedavi belgeleri

-...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen 01.03.2023 tarihli maluliyet raporunda özetle; davacı Şaniger Akarer'in Erişkinler İçin Engellilik Yönetmelik hükümleri uyarınca engellilik oranının % 2 olduğu, 3 ay süre iş göremez kalacağı belirtilmiştir.

...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen 26.06.2024 tarihli maluliyet raporunda özetle; davacı Mustafa Akarer'in Erişkinler İçin Engellilik Yönetmelik hükümleri uyarınca engellilik oranının % 0 olduğu, 1,5 ay süre iş göremez kalacağı belirtilmiştir.

-Adli Trafik bilirkişisi raporunda özetle; 19.04.2023 tarihli kusur raporunda özetle; kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan dava dışı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

-Aktüer bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...için; 1.640,46TL bakiye geçici iş göremezlik zararı, davacı Şaniger Akerer için; 8.477,70TL geçici iş göremezlik zararı, 99.677,58TL sürekli iş göremezlik zararı hesaplandığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıların uğradığı cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacılara ait maluliyet raporları dosyaya kazandırılmış, bilirkişilerden rapor alınmıştır. Mahkememizce aldırılan maluliyet raporları, kusur tespitine ilişkin rapor ile aktüer hesaplamaya ilişkin rapor dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre;

31/05/2021 tarihinde ... Plakalı araç ile 03 FF 010 plakalı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların sürekli ve geçici iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandıkları, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu,

kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün aracının seyir hızını hava yol trafik durumunun gerektirdiği uygun bir seyir hızla sevk ve idare etmesi ve kendi şeridinde seyretmesi gerekirken dikkatsizce ve tedbirsizce seyri sırasında aracını sağ şeride doğru kayma yaparak bu şeritte düz seyirle yoluna devam eden 03 FF 010 plaka sayılı araç ve bu araca araca takılı bulunan 03 AAE 112 sayılı yarı römorka çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasının oluşumunda 2918 sayılı Karayolları trafik kanunun 52/1b ( Sürücüler, araçların hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik, görüş, yol,

hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır. ), 56/1a maddelerine riayetsizliği sebebiyle tam ve asli kusurlu olduğu, davacıların ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulundukları ve kendilerine atfedilecek bir kusur bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce aldırılan kusur raporu ile davacıların maluliyetine dair raporlar ve SGK tarafından yapılan ödemeler ışığında aktüer bilirkişi tarafından yapılan hesaplama neticesinde, davacı ...için; 1.640,46 TL bakiye geçici iş göremezlik zararı hesaplandığı, davacı ...için kalıcı maluliyet sözkonusu olmadığı için kalıcı/sürekli maluliyet zararı tespit edilemediği, davacı Şaniger Akerer için; 8.477,70TL geçici iş göremezlik zararı, 99.677,58TL sürekli iş göremezlik zararı hesaplandığı belirtilmiş olmakla, belirlenen tutarlar üzerinden karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekilince dava açılmadan davalı sigorta şirketine yaptığı usulüne uygun müracaatın 02.12.2021 tarihinde ulaştığı buna göre yasal 8 iş günü sonrasında davalının 15.12.2021 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı anlaşılmış olup bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmek suretiyle aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.