Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/17 K.2022/240

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın yurt içinde ticari münasebetlerini sürdüren faal bir şirket olduğunu, bu amaçla müşterilerinden-borçlularından alacağına müstenit olarak çekler aldığını, yine ticari münasebetler gereği çeklerin bazı zamanlar ciro edildiğini, ... A.Ş., ... Kent Bulvarı Şubesi'ne ait 30/08/2022 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, Z1025638 Seri Numaralı, ...Katılım Bankası A.Ş., Çukurambar Şubesi'ne ait 30/06/2022 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, 0543398 Seri Numaralı, ...Katılım Bankası A.Ş., Çukurambar Şubesi, 30/03/2022 Tarih, 100.000,00-TL bedelli, 0543399 Seri Numaralı çeklerin zayi olduğunu, çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 25/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.