Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/274 K.2022/280

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2004/109esas 2005/309 karar sayılı ilamı ile kesinleşen alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2019/3129 sayılı dosyası ile adı geçen şirket aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı iken terkin edildiğini belirterek şirketten alacaklarının bulunması dolayısıyla icra takibi işlemlerine devam edebilmek için sicilden resen terkin edilen ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; müdürlükleri kayıtlarında gerçekleştirilen inceleme neticesinde ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kaydına rastlanılamadığını, bu nedenle müdürlüklerinin taraf sıfatı kalmadığını belirterek, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, davanın esastan da reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, sicilden kaydı silinen ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihyası istenilen şirketin sicil özeti için yazı yazılmış, yazı cevabında ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin müdürlük sicilinde kaydına rastlanılmadığı bildirilmiş, davacı vekili 12/05/2022 tarihli dilekçesi ile ihyası istenilen şirketin vergi numarasını bildirmiş, 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile de ihyası istenilen şirketin tam ünvanını ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak bildirmiştir.

İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 122244 sicil numarası ile tescil edildiği, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK Geçici 7. maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih 8495 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.

... İcra Müdürlüğünün 2019/3129 sayılı dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı Orman Genel Müdürlüğü adına ... Orman İşletme Müdürlüğü tarafından, borçlu ... İnş. Ltd. Şti. (... ) hakkında ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2004/109 esas, 30/06/2005 tarihli kararına dayalı olarak 3.695,75 TL alacağın tahsili isteğiyle 16/11/2005 tarihinde takibe geçildiği anlaşılmıştır.

Dava.

6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları,

TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği,

ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazine'ye intikal eder düzenlemesi yer almaktadır.

İşbu davada ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası talebinde bulunulduğu, şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olmadığı, tasfiyeli kapanışın bulunmadığı, tasfiye memurunun atanmadığı, haklarında dava veya takipleri olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, davaya konu alacağın silinmeden önceye ilişkin olduğu, ihya koşulları oluştuğu anlaşılmakla silinme sebebi de nazara alınarak tasfiye memuru ataması yapılmaksızın şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Başkan... · Katip....