Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/404 K.2024/393

...

DAVA

Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/06/2022

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının müvekkili Kooperatife borcu olan aidat vs. üyeliğe bağlı borçları ödememe konusunda ısrarlı tavrını devam ettirdiğini, arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamadığını, Müvekkili kooperatifin 30 yılı aşkın süredir faaliyette olduğunu ve mevcut yönetim, kooperatif yönetimini devraldığında, sağlıklı bir devir olmadığı için, borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılmasının mümkün olmadığını, davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil birçok ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu bulunduğunu, ödenmemiş olan aidat, tapu harcı, iskan harcı, stabilize yol ücreti,

kıdem tazminatı ödemesi, pompa bedeli ve sair ara ödemeler konusunda, davalının borcunu ödememekte ısrar etmesi nedeniyle işbu davanın açılması gerektiğini, 30 yılı aşkın süredir faaliyette olan müvekkili kooperatife ait evrakların hacimli olması nedeniyle, yerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, şimdilik dava değerlerinin 1.000,00-TL olduğunu, fazlaya ilişkin dava talep ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL aidat, ara ödeme ve sair alacaklarla işlemiş faiz alacağının,

aylık uygulanan gecikme cezası ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 13.02.2023 tarihli dilekçesi ile; davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil olmak üzere dava tarihine kadar ödenmemiş aidat ve sair borcu bulunduğunu belirtmiş, dava dilekçesini bu şekilde açıklamıştır. Islah/ Talep Artırım : Davacı vekili 03.04.2024 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu 8.955,00 TL olarak belirlemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı Kooperatifin 17/10/2016 tarih ve 25 sayılı kararı ile Kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, 19/10/2016 tarih ve 9619 sayılı ihtarname ile Kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, Kooperatif kuruluş amacı doğrultusunda konutların tamamlandığını ve 20/02/2009 tarihinde tapuların ortaklara teslim edildiğini, davacı Kooperatifin 2013 yılında da tasfiye sürecine girdiğini, son genel kurulunu 18/04/2018 tarihinde yaptığnı ve 3 yıllık süre ile yönetim seçildiğini, üyelikden çıkarıldıktan sonra hiçbir genel kurula çağrılmadığını ve bilgilendirilmediğini,

üyelikten çıkarıldıktan sonra Kooperatife ait bir kısım taşınmazlar satıldığını tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, tasfiye halinde Kooperatif en son genel kurulu 18/04/2018 tarihinde yapıldığını ve yönetimin 3 yıllığına seçilmiş davacı Kooperatif yetki süresi 18/04/2021 tarihi itibariyle son bulduğunu, davanın açıldığı tarih olarak bakıldığında Kooperatifin yetkisiz olduğunu bu nedenle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-... yevmiye nolu ihtarnamesi : ihtarnamede bir kısım kooperatif üyeleri ile birlikte davalı yanın da bulunduğu ortaklar hakkında 17.10.2016 tarih 25 nolu yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiklerinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

--Bilirkişi kök ve ek raporu: Davalı yanın kooperatif ortaklığının 19.10.2016 tarihinde ihraç edilmiş olması nedeni ile sona ermiş olduğunu, davacı kooperatifin işbu dava ile 2012 yılı öncesi kooperatif ortaklığından kaynaklanan aidat ve diğer ödemeleri talep etmiş olduğunu,dosya ,içerisine kazandırılan belgelerin incelenmesi sonunda genel kurul toplantılarında alınan kararlar gereği, aidat ödemesi yanı sıra şerefiye, iskan, tapu harcamaları ile kıdem tazminatı ödemesi, stabilize yol, aski ödemesi, ödenen idari para cezası ve diğer giderlerle birlikte davalı yanın (kooperatif son muavin kayıtlarına göre de) toplamda 8.955,00 TL borcunun bulunduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ödenmeyen kooperatife olan borçların tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile ; davalının kooperatif üyeliğinden kaynaklı borçlarının olduğu, 2012 yılı öncesine uzanan aidat, tapu harcı, iskan, stabilize yol gibi giderleri ödemediği, davalının konutunun tapusunu aldıktan sonra bu yükümlülüklerini yerine getirmediği bu nedenle davalının borçlu olduğu belirtilmiş, daha sonraki beyanı ile de davalının borcunu ödemediğinden dolayı kooperatif üyeliğinden çıkarılmış olduğunu, alacaklarının tahsilinin gerektiği ileri sürülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre;

Davalının davacı kooperatifin üyesi bulunduğu anlaşılmakla birlikte bu ortaklığın davalının 19.10.2016 tarihinde ihraç edilmiş olması nedeni ile sona ermiş olduğu, davacı kooperatif vekilince açılan dava ile davacının 2012 yılı öncesi de dahil olmak üzere dava tarihine kadar 06.06.2022) kooperatif ortaklığından kaynaklanan aidat ve sair ödemelerin talep edildiği, bilirkişi ek raporunda detayları açıklandığı üzere;

aidat ödemesi yanı sıra diğer ödemelerle birlikte davalının ihraç tarihine kadar toplam borcunun 8.955,00 TL olduğu anlaşılmış ise de, davalı vekilince ıslah dilekçesine karşı sunulan itiraz dilekçesi ile zamanaşımı savunmasında bulunulduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bakiye tutar yönünden zamanaşımı neden ile davanın reddine dair (TBK 147/4 uyarınca 5 yıllık süre ) karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.