İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/528 K.2023/20

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/528Karar2023/20Tarih19 Ocak 2023Okuma6 dk · 1.247 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.c Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi Katip..

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
19 Ocak 2023
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/528 Esas - 2023/20
Esas no
2022/528
Karar no
2023/20
Hakim
..
Davacı
...
Vekili
..
Davalı
1-...
Vekili
Av...
Davalı
2- ...
Dava ihbar olunan
..
Vekili
Av...
Dava
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
01/08/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26/01/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.247 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....' den satın alınan toplamda 7-8 paket ve 6.042 kg. ham madde kauçuğun, ....adresinden davalı ... adına kayıtlı... idaresindeki araca yüklenere... adresine teslim edilmek üzere 26/05/2021 tarihinde yola çıktığını, sevkiyat sırasında, 27/05/2021 tarihinde saat gece 03:00 sularında .... çayı köprüsünde meydana gelen kaza sonucunda araç dorsesi ile birlikte tamamen yandığını ve 6.042 kg ham madde kauçuğun tamamının zayi olduğunu ve mevcut durum sebebiyle üretimin durdurulmak zorunda kalındığını,

.... soruşturma dosyasında düzenlenen 28.05.2021 tarihli olay yeri inceleme raporunda "Kamyon kasasında solucan gübresi, kauçuk ve renkli variller içerisindeki kimyasal madde olduğunu, kamyonun kupa kısmı, kamyon kasası ve içerisinde bulunan malzemelerin tamamen yandığı ve kullanılmaz durumda olduğu" tespitinin yapıldığını, soruşturma dosyasında aracın sol arka tekerindeki balataların fazla ısınma sonucu yangının meydana geldiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin olaya ilişkin zararının;

...D.iş numaralı dosyasında, 179.671,69 TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirketin zararının tamamından, araç sürücüsü ve araç sahibi olan davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu ancak davaya konu icra takibinde davalılar/borçlular tarafından itiraz edilerek icra takibinin durması sağlandığını belirterek davlıların haksız itirazlarının iptali ile borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalarının kabulünü ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin 27/05/2021 tarihinde kaza yerinde 6.042 kg. ham madde kauçuk malzemesini kendi aracına yükleyerek teslim aldığını, davacının emtiayı olay yerinde teslim almasına karşın TTK'nın 889.

Madde uyarınca davalı müvekkiline zayi ve hasar bildiriminde bulunmadığını, hasar ihbarının yapılmaması nedeniyle dava konusu 6.042 kg. ham madde kauçuk malzemenin tamamının zayi olduğu iddiasının ispat yükünün davacı gönderene ait olduğunu, delil tespiti dosyasında alınan 07/06/2021 tarihli bilirkişi raporuna tamamen itiraz ettiklerini, bilirkişi tarafından keşif sırasında davacının adresinde erime, aşırı derecede yapışma ve siyah renkli olması nedeniyle kullanılamaz durumda olan 2.700 kg. ham madde kauçuk malzemenin bulunduğu tespitinin yapıldığını,

geriye kalan ve davacının olay yerinden alarak götürdüğü sabit olan 3.3.42 kg. ham madde kauçuk malzemesi üzerinde ise inceleme yapılmadığını, davacının olay yerinden aldığı ve bu sürette zilyedinde bulunan ancak keşif sırasında inceleme yapılmayan 3.342 kg. ham madde kauçuk malzemenin taşıma esnasında zayi veya hasara uğradığı iddiasının dayanaksız ve gerçek dışı olduğunu,

davalı müvekkiline hiç bir şekilde hasar bildirimi yapılmaksızın dava konusu olaydan 7 gün sonra davacının işyerinde incelenen 2.700 kg. ham madde kauçuk malzemesinin davalı müvekkiline ait araçtan çıkarıldığı ve taşıma sırasında hasarlandığı iddialarının haksız ve dayanaksız olduğunu, taşınan eşya olan ham madde kauçuk malzemesinin en önemli özelliğinin yanmaya ve yüksek ısıya dayanaklı olması nedeniyle taşıma esnasında iş bu emtianın hasarlanmasının mümkün olmadığını,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için hasarlandığı kabul edilse bile bu durumun davacı tarafın kusurlu olarak emtiayı usulüne uygun yüksek ısıya dayanımlı şekilde ambalajlamamasından kaynaklandığını, davalı müvekkilinin her hangi bir kusurunun bulunmadığını, taşınan eşya olan 6.042 kg. ham madde kauçuk malzemesinin davacı tarafından 27/05/2021 tarihinde olay yerinden alınarak götürülmesine ve bu surette eşyanın zilyetliğinin davacı tarafa geçmesine rağmen davacının,

müvekkiline herhangi bir hasar ihbarı yapmaması neticesinde dava konusu 6.042 kg. ham madde kauçuk malzemesinin taşıma sırasında zayi olduğu iddiasının ispat yükü davacı taşıtana geçtiğini, sonuç olarak; açıklanan nedenlerle davacı tarafın haksız ve dayanaksız şekilde davalı müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek iş bu davanın reddini ve takip konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, dava konusu eşyanın taşıma sigortası ile teminat altına alındığından ilgili sigorta şirketinin dahili davalı olarak davaya eklenmesini,

Mahkememizin kararının ilgili sigorta şirketinin dahili davalı olarak eklenmesi taleplerinin aksi kanaatte ise sigorta şirketinin feri müdahail olarak davanın ihbar edilmesine kara verilmesini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşınan malın zayi olmasından kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 28/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu kimyasal ham madde Kauçuk'un (emtiaların) kaza sonucunda oluşan yanma neticesinde tekrar amacına uygun olarak kullanılmasının mümkün olmadığı, olay anında ve olay sonrası araca yüklenen 6.042 kg. kimyasal (ham madde kauçuğun) maddelerin kimyasal olarak aslına ve özelliğine uygun olarak kurtarılma imkanının teknik olarak mümkün olmadığın, dava konusu olayın meydana gelmesi sonucunda araca yüklenen ürünlerin hasar görmesinde davacının olayda herhangi bir hatasının olmadığı dava konusu olayın davalıların hatasından kaynaklandığı,

olayla ilgili soruşturma ... soruşturma dosyasında düzenlenen 28/05/2021 tarihli olay yeri inceleme raporunda "Kamyon kasasında kimyasal madde olduğu, kamyonun kupa kısmı, kamyon kasası ve içerisinde bulunan malzemelerin tamamen yandığı ve kullanılmaz durumda olduğu tespiti" belirtildiği, soruşturma dosyasında aracın sol arka tekerindeki balataların fazla ısınma sonucu yangının meydana geldiği belirtildiği, dava konusu olayda davacının bedel mukabilinde ....'den satın aldığı "ham madde kauçuğun" tamamının zarar görmesinden dolayı talep edebileceği bir miktar/bedel olduğu,

yapılan inceleme ve araştırma sonucunda olayın meydana geldiği 26/05/2021 tarihindeki 6.042 kg "ham madde kauçuk değerinin 179.67,69-TL" olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar arasında 6.042 Kg kauçuğun taşınması husunda anlaşma mevcut olup, bu anlaşma iki tarafın da kabulündedir.

27.05.2021 tarihinde saat gece 03:00 sularında ... çayı köprüsünde meydana gelen kaza sonucunda araç dorsesi içindeki kauçuk ile birlikte tamamen yanmıştır.

Kızılcıhamam ...8 soruşturma dosyasında düzenlenen 28.05.2021 tarihli olay yeri inceleme raporunda Kamyon kasasında solucan gübresi, kauçuk ve renkli variller içerisindeki kimyasal madde olduğu, kamyonun kupa kısmı, kamyon kasası ve içerisinde bulunan malzemelerin tamamen yandığı ve kullanılmaz durumda olduğu tespit edilmiştir.

Yangın taporuna göre yangının aracın balatalarının ısınması neticesinde meydan geldiği belirtilmiştir.

TTK 875 maddesine göre Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.

Yİne 877. Maddesine göre Taşıyıcı, taşıma aracındaki arızaya, taşıtı kiraladığı kişinin onun temsilcilerinin veya çalışanlarının kusuruna dayanarak sorumluluktan kurtulamaz.

Bu kapsamda davalı araç sürücüsü ve araç malikinin davacıya ait kauçuk malzemenin yangın nedeniyle ziyaya uğramasında sorumlu olduğu, itfaiye raporu , olay yeri inceleme raporu ,davalı beyanı ve değişik iş dosyasında alınan raporlara göre taşınan tüm kauçuk malzemin zayi olduğu , usul ve yasaya uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre zayi olan kauçuğun değerinin 179.67,69 TL olduğu ve davacının bu miktarı istemekte haklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile, davalı borçluların ...Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının KABULÜ ile,

Davalı borçluların ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin DEVAMINA,

Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 12.273,37 TL harçtan 80,70 TL peşin harç ile 2.897,56 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 9.295,11 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan 272,50 TL posta ve tebligat gideri, dava açılırken ödenen 161,40 TL yargılama harcı ve 2.897,56 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.331,46 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 27.950,75 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ..'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/528, K. 2023/20, 19 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/528
Karar No
2023/20
Tarih
19 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/528 K.2023/98
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/528 K.2023/66
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/528 K.2023/25
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/528 K.2023/50
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/529 K.2023/14
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/530 K.2023/5

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.