Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/590 K.2022/427

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ...Bankası Kolej Şubesi’nin 684565 numaralı banka hesabına istinaden 0025681 numaralı çek yaprağının müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkilinin banka nezdinden almış olduğu 2014-2015 yıllarına ait olduğu tahmin edilen çek koçanının davalı bankaya ibraz edilip de çek nedeniyle mevcut olan ipoteğin kaldırılması talebinde bulunulması sonrasında seri numarası yazılı çek yaprağının ibraz edilmediğinin anlaşıldığını, çek yaprağının kaybolduğunun fark edildiğini,

çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile ...Bankası Kolej Şubesi’nin 0025681 numaralı çek yaprağının zayi olduğu gerekçesiyle iptaline, tensiple çek hesabı dolayısıyla davalı banka lehine tesis edilmiş ... adresindeki taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali ve ayrıca ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.

Dava dilekçesinden talebe konu çek koçanının davacı tarafından kaybedildiği, çek koçanının henüz düzenlenmediği, boş ve kendine ait çek olduğu anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çek karnesi sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından çek iptali davasının, davacı tarafça çek yaprağı nedeniyle konulan ipoteğin kaldırılması davası hasımsız açılamayacağından ipoteğin kaldırılması davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...