İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/617 K.2022/448

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/617 Esas - 2022/448

Esas2022/617Karar2022/448Tarih21 Eylül 2022Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/617
Karar No
2022/448
Karar tarihi
21 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/617 Esas - 2022/448

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/617

KARAR NO : 2022/448

HAKİM :... KATİP ....

DAVACILAR :.... DAVALI : ...

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 14/09/2022

KARAR TARİHİ : 21/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri lehine, 04/08/2022 tarihinde davalı...Sigortaya başvuru yapıldığını, ancak başvuruya karşı olumlu bir yanıt alınamadığını, müteveffa ... ... ’un sevk ve idaresindeki ... plakalı Ford Transit araçla, 21/08/2012 günü saat 10:15 sularında ...

Deresinin birleştiği mevkide şarampole yuvarlanarak tek taraflı olarak kaza yaptığını, kaza neticesinde 10 kişinin öldüğünü ve 11 kişinin de yaralandığını, sürücünün yokuş aşağı hızlı bir şekilde inerken direksiyon hâkimiyetini kaybettiğini ve aracın birden fazla yere çarparak şarampole yuvarlanmasına sebep olduğunu, müteveffa Murat Ustaoğlu'nun da bu aracın içerisinde hayatını kaybettiğini, karşı tarafın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (Trafik Sigortası) 0001 0210 0402 9609 poliçe numarası kapsamında maddi tazminat yükümlülüğü bulunduğunu, ZMMS kapsamında derdest olan dava dosyasında maddi zararın ...için 393.926,94 TL,

Gülsün Ustaoğlu için 530.419,64 TL olarak tespit edildiğini, dava dosyasının ...4.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/87 Esas Sayılı dosyası olup derdest olduğunu, ancak sigorta poliçesinin teminat kapsamında zararın tamamının karşılanamadığını, açıklanan nedenle; karşılanmayan tazminattan sorumluluğu bulunan davalı şirketin, bakiye zararı karşılaması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı olması kaydı ile müvekkillerinin hak kazanabileceği destekten yoksun kalma tazminatın HMK 107 kapsamında şimdilik 50.000 TL'sinin kaza tarihinden itibaren (aksi kanaatte olunması halinde sigorta başvuru tarihinden itibaren) işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir.

...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/87 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Cengiz Ustaoğlu, Gülsün Ustaoğlu, davalının...Sigorta A.Ş. olduğu, dava konusu uyuşmazlıkların aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2022/617 Esas sayılı dosyası ile ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/87 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememiz dosyasının ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/87 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Yargılamanın ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/87 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına, Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda birleşen mahkemece karar verilmesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı Esas kararla birlikte ...Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/617, K. 2022/448, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. T.c
  5. Ankara
  6. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  7. Karar
  8. Esas No : 2022/617
  9. Karar No : 2022/448
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 14/09/2022
  12. Karar Tarihi : 21/09/2022
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih : 21/09/2022
  15. Dava
  16. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/617
Karar No
2022/448
Tarih
21 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/617 K.2022/600
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/618 K.2022/531
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/618 K.2022/560
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/618 K.2022/530
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/618 K.2022/655
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/618 K.2022/1361

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.