Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/702 K.2022/661

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/702 Esas - 2022/661

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/702 Esas

KARAR NO : 2022/661

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALILAR :....

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 20/10/2022

KARAR TARİHİ : 07/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile davalı ... Grup Restoran Gıda Mobilya San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı...'ın Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin şirket ortağı olması nedeniyle eş rızası aranmadığını, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisine müvekkili bankaca kredi kullandırıldığını, ancak müvekkili banka tarafından alacağı için ...

65. Noterliğinin 18.07.2022 tarih 25069 yevmiye numarası ile çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacaklarının tahsili için asıl borçlu ... Grup...Ltd. Şti. ve kefil... hakkında ...

28. İcra Müdürlüğü’nün 2022/12520 Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borçluların kötü niyetli olarak takibe, asıl alacağa, faize, faiz türüne ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiklerini, bunun üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlular açısından duran icra takibine devam edebilmek için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle dava açma zorunluluğunun doğduğunu,

davalıların imzalamış oldukları sözleşmeler uyarınca kullandırılmış olan kredilerden dolayı müvekkili bankaya borçlu olduklarını ileri sürerek, davalı borçluların ... 28. İcra Müdürlüğü’nün 2022/12520 Esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile business card üyelik sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredilerden doğan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi sonucu duran icra takibinin devamını sağlamak amacıyla açılan işbu icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemli davada, mahkememizce ön inceleme duruşmasının 27.12.2022 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de verilen bu ilk duruşma tarihinden önce davacı banka vekili tarafından dosyaya sunulan 06.12.2022 tarihli dilekçede,

davaya konu icra takip dosyasına borçlular tarafından sunulan dilekçeler ile itirazlardan vazgeçildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, konusuz kalan işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Bu durumda; açılan işbu davanın duruşması her ne kadar 27.12.2022 tarihine bırakılmış ise de davacı banka vekilinin duruşmadan önce dosyaya sunduğu 06.12.2022 tarihli beyan dilekçesi uyarınca duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınarak yapılan incelemede, icra takibine yapılan itiraz sonucu duran icra takibinin devamını sağlamak amacıyla açılan itirazın iptali istemli işbu davada, davalı borçluların icra takibine yapmış oldukları itirazlarından vazgeçmiş olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla,

konusu kalmayan işbu davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasına ve davacı vekilinin talebi doğrultusunda karşı tarafa vekalet ücreti ve yargılama gideri yüklenmesine yer olmadığına, ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerine katılmayan ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalıların Hazineye ödenmesi gereken arabuluculuk giderinden sorumlu tutulmalarına karar vermek gerekmekle, davacı vekilinin 06.12.2022 tarihli beyan dilekçesine, dosya kapsamına ve yukarıda açıklanan esaslara uygun olarak davanın konusuz kalmasına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim.... · ¸e-imzalıdır.