KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2024
- T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/750 Esas - 2024/447
- Esas no
- 2022/750 Esas
- Karar no
- 2024/447
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
...
DAVA
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketi ile davalı şirket arasında... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında düzenlenen Şubat-Mart 2021 dönemlerine ait 3.707,40,-TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, yargılama giderleri ve tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış duruşmaya iştirak edilmemiştir.
DELİLLER
-Davacı kayıtları , sözleşme örneği , faturalar -Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan, alacak talebine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
Davacı ile davalı arasında imzalanan GSM hattı abonelik sözleşmesi bulunduğu, davalının sözleşme kapsamında hizmet aldığı halde, kullanmış olduğu hizmete ilşkin olarak davacı tarafından tanzim edilen faturalara konu bedelleri ödemediği, mahkememizce aldırılan ve hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere, davalının dava tarihi itibariyle 3.653,50 TL borçlu bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, dava değeri ile hükmedilen tutar arasındaki cüz i fark nazara alındığında yargılama giderlerinde takdiren oranlama yapılmaksızın aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
...
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/750, K. 2024/447, 28 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama