İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/750 K.2024/448

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davaya konu ... 33. İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 15.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu ödeme emrine 22.02.2022 tarihinde haksız olarak itiraz etmiş ve ... 33. İcra Müdürlüğü’nün aynı tarihli tensibi ile takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde borcu olmadığını, işleyecek ve işlemiş faize ve faiz oranına da itirazda bulunduğunu, davacı tarafın talep ettiği faizin fahiş miktarda olduğunu, davacı tarafın iddiasının aksine %20’ı oranında icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını, ispat yükü davacı tarafta olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız, hakkaniyete ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Cari hesaptan kaynaklı alacağı tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekilinin 17/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğu, vekaletnamede yapılan incelemede feragat beyanı ve feragat hususunda özel yetki içerir vekaletname sunulmadığı, Mahkememiz 20/05/2024 tarihli 5 nolu celse 1 nolu ara kararda "Davacı vekiline, talebi uyarınca feragat hususunda özel yetkiyi içerir vekaletname ibraz etmek veya asil tarafından sunulan feragat beyanına muvafakat ettiğine dair beyanda bulunmak veya bizzat asil tarafından feragat dilekçesi sunmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine..." şeklinde davacı vekiline süre verilmiş olduğu, davacı vekili tarafından 24/06/2024 tarihinde özel yetkiyi içerir vekaletnameyi UYAP üzerinden Mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu görüldü.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında talep eden vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla talebin feragat nedeniyle reddine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalı Hakim · ¸e-imzalı