Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/758 K.2023/227

2- ... - ... ...

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 10/11/2022

KARAR TARİHİ : 13/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili banka borçlusu olmaları sebebi ile aleyhlerine ...1.

İcra Dairesi'nin 2021/1962 E. numaralı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, İcra Dairesince takibin durmasına karar verildiğini, akabinde ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Borçlu/Davalılar tarafından itirazlarını haklı gösterir hiçbir dayanak ve gerekçe sunulmadığını, Türkiye ...Bankası T.A.O. ile Borçlu/Davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca Borçlu/Davalılar ...Fuarcılık Ltd.

Şti. ve ...'a kredi tesis edildiğini ve kredi kullandırıldığını, Borçlu/Davalılar kullandırılmış olan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine 10.09.2020 tarihli ihtarname ile ihtar edildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ...1.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/1962 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu tarafından borca itiraz dilekçesinde herhangi bir somut delil gösterilmediğini, yalnızca soyut olarak borcu bulunmadığını beyan ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, belirterek. Borçluların ...1.

İcra Dairesinin 2021/1962 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı/Borçlunun kötü niyetli itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 22/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın; ...1.İcra Müdürlüğü'nün 2021/1962 E. sayılı dosyasından İlamsız Takip yoluyla 26.02.2021 tarihinde başlatılan takip nedeniyle; davacı bankanın, davalı asıl borçlu ...Fuarcılık Ltd.

Şti. vce davalı kefil ...'dan, ayrı ayrı olmak üzere talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 26/02/2021 takip tarihi itibariyle, 67.734,74 TL asıl alacak, 10.520,09 TL işlemiş faiz tutarı, 424,39 TL faizin % 5 BSMV'si, 479,44 TL masraf olmak üzere toplam 79.158,66 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan kredi genel sözleşmesi ve mevzuata göre 67.734,74 TL asıl alacak tutarının 25.876,61 TL'lık kısmına yıllık % 20,25, 41.858,13 TL'lık kısmına yıllık % 22,10 oranları üzerinden temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte talep edebileceği tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalıların davacı bankayla aralarındaki kredi ve kefalet sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalı borçlulardan 67.734,74 TL asıl alacak, 10.520,09 TL işlemiş faiz, 424,39 TL BSMV ve 479,44 TL masraf olmak üzere toplam.

79.158,66 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalıların bu miktar yönünden itirazlarının haksız olduğu, kefil ... 'ın şirket ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle eş rızasının alınmasına gerek bulunmadığı ve kefalet sözleşmesinin de BK'nun 583.

Maddesine uygun bulunduğu, haksız görülen itiraza göre de davacı yararına icra inkar tazminatının da verilmesi gerektiği , anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne,fazlaya ilişkin istemin reddine,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.