Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/805 K.2023/120

Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av...

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 28/11/2022

KARAR TARİHİ : 03/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin 09/10/2019 tarihinde ... sicil numarasında kurulmuş olan davalı ...nin ...ile birlikte 3. Kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette yapılan sermaye artırımları neticesinde 10.000.000-TL olan şirket kayıtlı sermayesinin % 36,2'lik hisseleri karşılığı 3.620.000-TL nominal değerli hisselerine sahip olduğunu, davalı şirketin kurulduğu günden bugüne herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını ve tek bir çalışanının dahi olmadığını,

davalı şirketin ... sicil numarasında kayıtlı ...nin hisselerinin 23/11/2019 tarihinde şirketin gerçek kişi ortakları olan ve aynı zamanda davalı şirket ortağı olan ... satın alarak...'nin %100 hisselerine sahip ve bağlı şirketi haline getirdiğini, davalı ...nin tüm ticari faaliyetinin bu şirketi satın almak olduğunu, bu şirket alınırken şirket ortaklarına herhangi bir bedel ödenmediği,

alınan kararlarda belirtilen toplam 33.100.000 USD karşılığı davalı şirket ortaklarına hisseleri oranında .... defter ve kayıtlarına ortağa borç olarak kayıt edildiğini, bu bağlamda müvekkilinin davalı şirketten 11.982.200,00 USD tutarında alacağı bulunduğunu, şirketin son 23/11/2019 tarihinde satın aldığı ... satın aldığından beri üç senede ciddi kar elde ettiğini, dağıtması gereken yasal zorunluluk dışında kar dağıtımı yapmadığını, davalı şirketin gerçeğe aykırı olmasına rağmen hiçbir zararının kalmayacağı aksine kar ettiği net bir şekilde ortaya çıktığını,

şirket yönetiminin amacı müvekkilin şirketten uzaklaştırılması ve şirketi tamamen istedikleri şekilde yönetme arzu ve isteği olduğunu, davalı şirketin amacının müvekkilinin katılmadığı ve gerçekte ihtiyacı olmayan bir artırım gerçekleştirerek müvekkilinin her anlamda şirketten dışlanması ve söz hakkının tamamen kaldırılması amacı olduğunu, şirket kasasında ve banka hesaplarında 31/08/2022 tarihli bilançoya göre 51.057.411,91 TL bulunduğunu, bu paranın ilave edilmeksizin sermaye artırım yapılması kararı alınmasını,

hem de birçok şirket kasasında bulunmayan miktarda paraya sahip olan ...'nin gerçekte sermaye artırımına ihtiyaç duymadığı halde şirkette kötü niyetle artırım yapılmaya çalışıldığının açık göstergesi olduğunu ve bu nedenlerle davasının kabulünü, 15/11/2022 tarihli yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti ile butlanını, 05/12/2022 tarihinde yapılacak hukuka aykırı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının icrasının geri bırakılmasını ve bu kapsamlarda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf 15/11/2022 tarihli Yönetim Kurulu Kararının butlanını ileri sürmüş ise de davacının bu iddiasının yersiz olduğunu, yönetim kurulu kararında eksiklik bulunmadığını,15/11/2022 tarihli yönetim kurulu kararı, Yönetim Kurulu tek üyesi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ... tarafından 390 madde kapsamında toplantı ve karar hesabına uygun şekilde alındığını, imza edilerek 16/11/2022 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini,

31/10/2022 tarihli ticaret sicil gazetesinde şirket ana sözleşmesi ile atanan Yönetim Kurulunun görevi sona erdiğini bu görev 31/10/2022 tarihli itibariyle genel kurul tarafından seçilmiş yönetim kurulu tek üyesi... tarafından yerine getirildiğini, müvekkili şirketin 15/11/2022 tarihli davaya konu yönetim kurulu kararı ile 6102 sayılı TTK'nun 391 maddesi nazarında hukuki isabetsizlik bulunmadığını, yönetim kurulu tarafından hiçbir pay sahibine diğer ortaklardan farklı bir muamele uygulanmadığını, aksine tüm pay sahiplerine eşit davranılarak tamamen şirketin menfaati doğrultusunda ,

şirketin 30/09/2022 tarihli mali tabloların incelenmesinde kısa vadesi borçların ödenmesi ile şirketin sürdürülebilirliğinin sağlanması açısından şirket sermayesinin artırılacağı ve artırılması planlanan sermaye artışının ortaklarca hisseleri oranında rüçhan hakkının kullandırılarak nakden karşılanmasına karar verildiğini, davaya konu yönetim kurulu kararı ile hiçbir ortağa ek yükümlülük getirilmediğini, hiçbir ortağa artırılan sermayeye katılma zorunluluğu getirilmediğini, hiçbir pay sahibinin rüçhan hakkının da kısıtlanmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı şirketin 15/11/2022 tarihli yönetim kurulu kararının batıl olup olmadığı ve 05/12/2022 tarihinde yapılacak genel kurul toplantısının hukuka aykırılık nedeniyle icranın geri bırakılmasının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.

15/11/2022 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde; şirket ana sözleşmesinin 6.maddesinin değiştirilmesi, yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesi gündemi ile genel kurulun 05/12/2022 tarihinde olağan üstü toplantıya çağrılması içerikli olduğu anlaşılmıştır.

Söz konusu yönetim kurulu kararı ile ortakların hak ve yükümlülüklerine etki edecek bir karar alınmadığı, sadece belirlenen gündem kapsamında karar alınabilmesi için genel kurulun toplantıya çağrılmasından ibaret olduğu, şirket yönetim kurulunun genel kurul toplantıya çağırmada tam yetkili organ olduğu, bu yetkinin kullanılmasının yönetim kurulu kararını hukuka aykırı kılmayacağı, bu haliyle davanın reddi gerektiği, tedbir talebinin kabul edilmemesi nedeniyle genel kurul toplantısının yargılama devam ederken yapılmasının davayı konusuz bırakmayacağı değerlendirilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.