Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/894 K.2023/497

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/894 Esas - 2023/497

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/894

KARAR NO : 2023/497

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 18/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Borçlu mülkiyetindeki ...plakalı araç ile 21/12/2021 tarihinde, ... Alın gişesinden giriş ve Kulu Kırıkkale gişesinden çıkış, 23/12/2021 tarihinde ... Alın gişesinden giriş Kırşehir gişesinden çıkış, yine 23/12/2021 tarihinde Kırşehir gişesinden giriş ve ... Alın gişesinden çıkış yapmak suretiyle; ...plakalı araç ile 23/12/2021 tarihinde ...

Alın gişesinden giriş Ortaköy gişesinden çıkış ve 23/12/2021 tarihinde Kırşehir gişesinden giriş 24/12/2021 tarihinde ... Alın gişesinden çıkış yapmak suretiyle Otoyol'u kullandığını, geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, İhlalli geçiş bildirim fişinde.

Ödemesiz geçiş yapıldığı, 15 gün içinde geçiş ücretinin yazılı kanallardan yapılabileceği, Ödemenin 15 gün içinde yapılmaması halinde ise 6001 sayılı kanun gereği önce geçiş ücretinin bir katı tutarında, bu ödemenin de yapılmaması halinde toplam dört katı tutarında para cezası tahakkuk ettirileceği ve yasal sürece ilişkin ihtar yer aldığını, fiş üzerinde Müvekkiline ait çağrı merkezi numarası da belirtildiğini, borçlu kendisine teslim edilmiş fişi ve açıklamaları okuyup gereğini yapsa idi 15 gün içinde geçiş ücretini nakdi ya da etiket ödemesi şeklinde yükleyerek borçtan kurtulacakken ödemeyi kendisine belirtilen sürede yapmadığını,

Otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti. 56.50 TL, 135.50 TL, 135.50 TL, 134.50 TL ve 135.50 TL olup geçiş esnasında Borçlu tarafından peşinen ödenmediği gibi son ödeme tarihleri olan 06/01/2022, 10/01/2022, 10/01/2022, 10/01/2022 ve 10/01/2022 tarihine kadar yapılan provizyon sorguları akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, borçlu tarafa ...

30. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2449 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine davanın açılabilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek borçlu ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı mülkiyetindeki ...ve ...plakalı araçların dava dilekçesindeki yazılı farklı tarihlerde 5 adet ihlalli geçiş yapıp yapmadığı ve buna dayalı olarak açılan takipte istenilen tutarın yerinde olup olmadığı, itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkememizce 14/04/2023 tarihli duruşmasında, HMK’nun 150 maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince Davanın Açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.