Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2023/809

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/140 Esas - 2023/809

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/140

KARAR NO : 2023/809

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/08/2020

KARAR TARİHİ : 21/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle ; müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın İstanbul’dan Ankara’ya TIR aracılığı ile nakletmesi için davalı ... ... ile anlaşma yapıldığını, bu anlaşma doğrultusunda söz konusu aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile nakli sırasında 24.09.2019 tarihinde Kaynaşlı ilçesi hudutları TEM otoyolunda bariyerlere çarparak devrildiğini , müvekkiline ait aracın büyük hasar gördüğünü, davalıya ait aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş’ye 30.01.2020 tarihinde değer kaybının ödenmesi için başvurulduğu ancak sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10,000,00 TL değer kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 46.500,00 TL'ye çıkartmıştır.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak süresinde davaya cevap verilmemiş ise de , davalı sigorta şirketi vekili 27/12/2020 tarihli sunduğu dilekçesinde.

24/09/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 23/09/2019-2020 tarihleri arasında ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları A.6. maddesinde teminat dışında kalan hallerin belirtildiğini ve bunlardan c bendinde belirtilen ilgililerin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat taleplerinin teminat dışı olması sebebiyle değer kaybı talebinin reddedildiğini, davacının Emtea Nakliyat Sigortasına başvurması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , davacıya ait aracın davalıya ait araçta taşındığı sırada meydana gelen kazada uğradığı değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce 19/02/2021 tarih 2020/375 esas 2021/95 karar sayılı ilamı ile; davacının davasının reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine dosya ...BAM 35.Hukuk Dairesine gönderilmiş, anılan dairece 18/01/2023 tarih 2022/825 esas 2023/54 karar sayılı ilamı ile mahkememizce verilen kararın kaldırılması üzerine dosya 2023/140 esas numarasını almıştır. Bilirkişiden 30.12.2020 tarihinde alınan raporda; davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının olay tarihi itibariyle 30.000,00 TL olacağı tespit edilmiştir.

Makine Mühendisi bilirkişiden alınan 13/05/2023 tarihli raporunda.

Davacıya ait ... plakalı aracın 24.09.2019 günü uğradığı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasarın kazayla uyumlu olduğu, davaya konu, ... plaka nolu BMW 4.20D XDRIVE Siyah (Metalik) Renk 2016 Model tip otomobilde meydana gelen hasar miktarının serbest piyasa fiyatları ile belirlendiği üzere, tüm malzeme ve işçilikler dâhil toplam bedelin (KDV dâhil) 44.559,32 TL olduğu görülmüş ve MADDİ HASAR olarak tespit edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli, 2019/40 E. ve 2020/40 K. Sayılı ilamı gözetilerek; davaya konu 24.09.2019 tarihli kaza sonunda, ... plakalı aracın kaza zamanında üç yıldır trafikte kullanılmakta iken kazaya uğrayarak hasarlanması,

yukarıda sayılan hasarlarının onarımlarının yapılması ve kaza zamanında 25.465 kilometrede olduğunun izahı ile piyasadaki ikinci el araç alım-satımcıları ve tamir-bakım işleriyle ilgilenenlerle yapılan görüşmelerde yazılı belge temin edilememekle birlikte bahis konusu araçta, aracın yaşı, segmenti ile mevcuttaki özellikleri ve buna göre piyasa teamül ve koşulları ile kaza tarihine göre gerçek zarar niteliğindeki objektif değer kaybının 46.500,00 TL (KırkaltıbinbeşyüzTürkLirası) bedel tutabileceği,ni belirtmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi heyetinden alınan 18/09/2023 tarihli raporda; davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle, reel piyasa koşullarına göre 46.500,00 TL , genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 38.760,00 TL değer kaybı olacağı, Reel pyiasa koşullarına göre hem de sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre değer kaybı belirlendiği, hangi yönteme göre belirlenen değer kaybının esas alınması gerektiği hususu ise mahkemenin değerlendirme ve takdiri olacağı, davalı sigorta şirketinin ZMMS kapsamında sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında 39.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olacağı, davalı ...plakalı raç malik ve sürücüsü ... değer k aybı sorumluluğu yönünden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.

KTK’nun 85.maddesinde;bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteninin doğan zarardan sorumlu olacağı , yine 91.maddesinde; işletenin bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmıştır.

Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacının; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği belirtilmiştir. Yine aynı genel şartların A.6.maddesinde teminat dışı kalan durumlar ve zararlar belirtilmiş ,

Davacıya ait değer kaybına uğrayan aracın , davalı sigortalı araç sahibi ve işleteni ile yapılan taşıma anlaşması doğrultusunda ...plakalı davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araçta taşındığı anlaşılmıştır.

Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.6.e bendinde; Zarar görenlerin beraberinde bulunan bagaj ve benzeri eşya dışında sigortalı araçta veya bu araç vasıtasıyla çekilen römorkta/yarı römorkta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlardan dolayı sigortalıya karşı ileri sürülecek talepler, sigortalı araçta taşınan eşyanın uğrayacağı zarardan ZMSS poliçesinin sorumlu olmadığı belirtilmiştir.

Davamız konusu olayda davacıya ait taşınan aracın, meydana gelen kazada kusurunun olmadığı , taşıyan aracın sürücüsü ...'ın ise ; 2918 sayılı KTK 47/d,52/a -b ve 56/c maddelerinde belirtilen kuralları ihlal ettiğinden dikkatsizlik ve tedbirsizliğinden dolayı olayın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, ZMSS poliçesi ve Genel Şartlar ilgili hükümleri nazara alındığında; davacıya ait aracın davalıya ait araç ile taşındığı sırada, davalı aracın % 100 kusuru ile gerçekleştirdiği kazadan dolayı hasar gördüğü ve 46.000,00 TL değer kaybına uğradığı, ancak Trafik Sigortası Genel Şartları A.6.

Teminat Dışı Kalan Haller (e) bendinde belirtildiği gibi araçta taşınan eşya konumunda olduğu ve bu nedenle sigorta şirketinin söz konusu zarardan sorumlu olmadığı, ancak zarara sebep olan araç sürücüsünün ve işleteninin meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu anlaşıldığından davacı tarafından Sompo Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davacı tarafından ... Oto Vinç -... aleyhine açılan davanın kabulü ile, 46.500,00 TL 'nin davalı ...

Oto Vinç -...'dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.