Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2023/754

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/203 Esas - 2023/754

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/203 Esas

KARAR NO : 2023/754

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/03/2023

KARAR TARİHİ : 13/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu hasarlanma nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine talepte bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketinin bu talep karşısında sessiz kaldığını, uyuşmazlığın sulhen çözümü adına arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri sonunda da bir anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek,

davanın kabulü ile değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00-TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsili ile müvekkiline ait araçtaki değer kaybının tespitine yönelik olarak ödenen 225,00-TL ekspertiz ücreti ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya ilişkin olarak, 27.10.2022 tarihinde davacının aracının maddi hasar onarımı için Avukat Yusuf Kunt'a 14.865,71-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bu sebeple müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulacaksa dahi yapılan bu ödemenin poliçe teminat limitinden düşülerek yapılması gerektiğini savunarak, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden ZMSS sigorta poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülmekte olan davada, yargılama devam ederken davacı ... vekili dosyaya sunduğu 12.12.2023 tarihli dilekçede; davaya konu asıl alacak ve ferilerinin ödenmiş olup işbu davaya konu taleplerinin ödeme nedeniyle konusuz kaldığını, konusuz kalan talepleri hakkında usul ekonomisi ve seri yargılama ilkesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğini, davalının işbu davanın açılmasına davaya konu alacağı ödemeyerek sebebiyet vermiş ise de asıl alacak, dava konusu feriler ve yargılama giderlerinin dava sonrası ödeme yoluyla ödendiğini belirterek,

asıl alacak ve ferileri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan 11.12.2023 tarihli dilekçe ve ekinde sunulan "İbraname ve Sulh Anlaşması" incelendiğinde; taraflar arasında görülmekte olan tazminat davasında davacı taraf ile akdedilen 06.12.2023 tarihli ibraname çerçevesinde sulh olunduğunu, ekli ibranamede belirlenen ödemenin yapılması ile birlikte davacı tarafın feragat ettiğini, davacı tarafça davadan feragat edilmesi halinde hiçbir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmeyeceğinin bildirildiği görülmüştür.

Bu durumda; davacı tarafça açılan haksız fiilden kaynaklanan maddi zararın tazminine ilişkin işbu davada, yargılamanın devamı sırasında tarafların anlaştığı, davalı tarafça davacıya dava konusu asıl alacak ve ferilerinin ödendiği, davanın bu şekilde yapılan ödemeler sonucu konusuz kaldığı, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca birbirlerinden yargılama gideri ve vekâlet ücreti taleplerinin bulunmadığı,

ancak davalı tarafından yapılan ödeme nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmiş olduğu hususu gözetildiğinde, davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle arabuluculuk giderinden davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, duruşma günü beklenmeksizin ele alınan dosyada; taraf vekillerince dosyaya sunulan yazılı beyanlar ile taraflar arasında yapılan "İbraname ve Sulh Anlaşması" hükümleri uyarınca yapılan ödeme nedeniyle konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

taraf vekillerinin leh ve aleyhine vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, arabuluculuk giderinden davalının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.