Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/413 K.2024/254

... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 07/10/2017

KARAR TARİHİ : 17/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024

DAVA

Davacı vekili ... plakalı aracı ile ...üzerinde seyir halinde ekmek fırını önünde yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan Keziban Yıldırım'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucu davacının ağır derecede yaralandığını, ...numaralı soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre olayda sürücü ...'ın asli, davacı yayanın tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusura ilişkin aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazaya yol açan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını,

davacının sürekli iş göremezlik ile yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların da sigorta şirketince geçerli teminat limitleri çerçevesinde karşılanması gerektiğini, sigorta poliçesinde "Ferdi Kaza Şahıs Başı Sürekli Sakatlık" limitinin 50.000,00TL, "Sürekli Sakatlık" teminat limitinin ise 100.000,00TL olduğunu, meydana gelen kazada davacının uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davacının ağır şekilde yararlandığını, uzun sürecek bir tedavi süreci geçirmekte olduğunu,

yaşam boyu bir başkasının bakımına muhtaç olan davacıya Hacettepe Üniversitesi Hastanesi tarafından %96 oranında çalışma gücünü kaybettiğine dair sağlık kurulu raporu verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ferdi kaza limiti dahilinde maluliyet sebebiyle şimdilik 1.000,00TL maddi, sürekli sakatlık teminat limitleri dahilinde sürekli iş göremezlik zararları için şimdilik 500,00TL ve yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri zararı için şimdilik 500,00TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş,

davacı vekili 04/05/2021 tarihli talep artırım dilekçesiyle IMM sigortası kapsamında talep edilen 1.000,00TL'yi 99.000,00TL artırılarak 100.000,00TL'ye yükseltmiş davacı vekili 11/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminat zararları için dava dilekçesinde 500,00TL olarak talep edilen miktarı 100.000,00TL'ye, yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri tazminat zararları için 500,00TL miktarı 1.000.000,00TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede

açıldığını, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanına girdiğini, başvuru şartını

yerine getirmeyen davacının ikame ettiği işbu davanın dava şartı yokluğundan reddi

gerektiğini, müvekkili şirketin düzenlediği genişletilmiş kasko poliçesinde ihtiyari mali

mesuliyet klozunun da bulunduğunu, sıralı sorumluluk ilkesi gereği müvekkili şirketin

zorunlu mali sorumluluk sigortasından sonraki sırada yer aldığını, davacının sigortalı araçta

sürücü yada yolcu olmayıp kazada yaya sıfatıyla üçüncü kişi olduğundan ferdi kaza teminatı

kapsamında değerlendirilemeyeceğini, davacının sağlık masraflarının... tarafından

karşılanacağını, ticari faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar

verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle genişletilmiş kasko poliçesine dayalı maddi tazminatın tahsili isteğine ilişkindir.

...'nce yapılan yargılamada... sayılı hazırlık evrakı, davacının tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evrakı, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiş, trafik, aktüerya uzmanı ve sigorta konusunda uzmandan oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişi heyeti 25/11/2019 tarihli raporlarında, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;

ferdi kaza teminatının yaya olan davacıyı kapsamadığını, ihtiyati mali mesuliyet teminatının zorunlu trafik sigortasını aşan durumlarda devreye girdiğini, ancak mevcut bilgilerle bu değerlendirmenin yapılamadığını, ferdi kaza sürekli sakatlık teminatı kapsamında hesaplanan tazminat tutarının 16.800,00TL olduğunu, kazada davacı yaya... %65 oranında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %35 oranında kusurlu olduğunu bildirmişlerdir.

İtirazların değerlendirilmesi için bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış olup, bilirkişi heyeti 16/03/2020 tarihli ek raporlarında; dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu 98.071,00TL ödeme alındığını, ... ödemiş olduğu net tutarın tespit edilemediğini, ...poliçesinden kalan bakiyenin tespit edilmesi durumunda IMM teminatının bakiyenin üzerinde kalan kısmını karşılaması gerektiğini bildirmişlerdir.

Tarafların itirazları ve dosyaya sunulan ...poliçe tazminat ödemeleri de incelenerek, davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı tazminat tutarının hesaplanması için bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış olup, bilirkişi heyeti 03/03/2021 tarihli ek raporlarında; ...poliçesinden yapılan tazminat ödemelerinin ardından IMM teminatının bakiyenin üzerinde kalan kısmını karşılaması gerektiğini, toplam tazminat bedeli 411.842,52TL, ödenen tazminat bedeli 375.659,00TL olup, kalan bakiye 36.183,52TL'den davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını bildirmişlerdir.

... hakkında 23/02/2017 tarihli aynı kazaya ilişkin olarak ...sigortacısı davalıdan sürekli iş göremezlik, yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri tazminatlarının tahsili isteğiyle açılan davada 03/07/2019 tarihli kararla feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, yargılama sırasında ...Başkanlığından kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik kapsamında rapor alınmış olup, bedensel özür oranının %96 olduğu, kaza nedeniyle sürekli bakıma muhtaç olduğunun bildirildiği, kazanın oluşumunda davacı yayanın %65 oranında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %35 oranında kusurlu olduğu, sürekli iş göremezlik zararı ve bakıcı gideri zararı toplamının kusur oranına isabet eden kısmının 411.842,52TL olarak hesaplandığının belirlendiği anlaşılmıştır.

Ankara 6. Tüketici Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 09/06/2021 tarih, 2021/306 sayılı kararla davanın kısmen kabulü ile ferdi kaza sigorta tazminatına yönelik talebin reddine, ihtiyari mali sigorta tazminat talebinin kabulü ile 100.000,00TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş,... esasına kayıtla yargılama mahkememizce sürdürülmüştür.

Dosya üzerinde kusur ve hesap yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi heyeti 30/10/2023 tarihli raporlarında, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; meydana gelen kazada davacı yayanın %70 oranında, davalı sigorta şirketini sigortalı araç sürücüsünün %30 oranında kusurlu olduğunu, davacı ... için sigorta ödeme tarihiyle hesap tarihi verilerine göre ayrı ayrı hesaplamanın yapıldığı, işgücü kaybı yönünden maddi zararın ...poliçesi kapsamında dava dışı sigortacısı ...tarafından yapılan ödeme ile karşılandığı, aynı poliçe kapsamında 330.000,00TL teminatı bulunan tedavi giderlerinin ödenmediği,

hesap tarihi itibariyle yaşam boyu bakıcı gideri yönünden maddi zararın 1.502.215,85TL olarak hesaplandığını, genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde mali mesuliyet sigorta teminatı limitinin 1.000.000,00TL olduğunu, ...limitleri kapsamında 330.000,00TL'nin düşümü ile bakiye zararın 1.172.215,85TL olduğunu, davacının, davalı sigorta şirketine sigortalı araçta sürücü, yardımcı ya da yolcu konumunda olmadığından ferdi kaza tazminatı kapsamında değerlendirmesinin mümkün olmadığını bildirmişlerdir.

..., suçun 23/02/2017 tarihli kaza nedeniyle taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu olup, yapılan yargılama sonucu 23/05/2019 tarih,...sayılı kararla olayda sanığın tali kusurlu, katılanın asli kusurlu olduğunun belirlendiği, sanığın üzerine atılı taksirle katılanın hayati tehlike geçirecek ve 6.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olma suçunu işlediği anlaşılmakla TCK'nun 89/1.maddesi gereğince cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itiraz reddedilmekle kararın 08/07/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

...'ya yazılan yazıya verilen yanıtta; davacının maruz kaldığı trafik kazası sonucu 23/02/2017-10/06/2018 tarihleri arasında kendisine ödenen geçici iş göremezlik rapor ödemesi tutarının 11.911,79TL olup, kaza tespit tutanağına göre üçüncü kişinin kusuru oranında rücu yapılan toplam tutarın 2.283,22TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre.

23/02/2017 olay tarihinde davalı sigorta şirketine ... poliçe numaralı kasko+filo plus genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın seyiri sırasında davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik gözetilerek vücut çalışma gücünden %96 oranında kaybettiği, sürekli bakıma muhtaç durumda oludğu, ... esas sayılı dosyasıyla davacı tarafından davalı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına karşı açılan davada alınan 13/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda;

sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının %35 kusur oranına isabetle, alınan bilirkişi raporunda 411.842,52TL olarak hesaplandığı, dava devam ederken taraflar arasıında 08/05/2023 tarihli ibraname ve feragatname imzalandığı, 20/05/019 tarihinde asıl alacak ve ferileriyle birlikte 277.588,00TL ödeme yapılıp davanın feargatla sonuçlandığı, davadan önce 99.071,00TL ödeme yapıldığı... sigortacısı teminat limiti olan 330.000,00TL'in ödendiği, meydana gelen kazada davacı yayanın %70 oranında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %30 oranında kusurlu olduğu,

ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesine ...poliçe limitinin bitirilmesi halinde başvurulabileceği, meydana gelen kaza sonucu davacının yaşam boyu bakıcı gideri zararının 1.502.215,85TL olarak hesaplanmış olup, ... kapsamında buna yönelik limit 330.000,00TL olup, bunun düşümü halinde zararın 1.172.215,85TL olduğu, poliçe teminatları içerisinde bulunan 1.000.000,00TL'lik mali mesuliyet sigortası teminatının 100.000,00TL'lik ölüm ve 100.000,00TL'lik sürekli sakatlık teminatları ile sınırlandırılmak istense de poliçe üzerine maddi ve bedeni ayrımı yapılmaksızın limit 1.000.000,00TL yazılı olup, sınırlamayı geçersiz hale getirdiği,

gerek genel şartlar gerekse özel şartlar içerisinde bir sınırlandırmanın olmadığı, limit 1.000.000,00TL olmakla bu kalemden davanın 1.000.000,00TL alacak miktarı için kabulüne, dava tarihi öncesi itibariyle temerrüdün oluştuğu belgelendirilmediğinden alacağa dava tarihinden itibaren davanın niteliği ve tarafların vasfı da nazara alınarak yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davacının ferdi kaza teminatı limiti dahilinde maluliyet nedeniyle tazminat davasıyla ilgili olarak mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı yayanın davalı sigorta şirketine sigortalı araçta sürücü, yardımcı veya yolcu konumunda bulunmadığından ferdi kaza teminatı kapsamında olmadığı anlaşılmakla bu kalem maddi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle açtığı maddi tazminat davası ile ilgili olarak mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; sürekli iş göremezlik zararının... poliçesi kapsamında ödendiği anlaşılmakla bu kalem maddi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Davanın niteliği gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olup, birinci artırımın talep artırımı olarak, ikinci artırımın ıslah talebi olarak değerlendirilebileceği, ikinci ıslah durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davalı tarafın bu yöndeki itirazları yerinde görülmemiştir.

TOPLAM 8.033,10 TL