Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/620 K.2024/728

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile borçlu Bülent Yılmaz arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında davalının çek bedelinden kaynaklı borçları bulunduğunu, bu nedenle ihbarname gönderilmiş ise de borçlunun ödemelerini yapmadığını, rızaen ödenmeyen borcun cebren tahsili için .... .... ....

Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yargılama sırasında sunulacak deliller ile davalının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını beyan ederek, itirazın iptaline icra takibinin devamına, davalı tarafın İİK md 67/2 uyarınca %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamış duruşmaya iştirak edilmemiştir.

DELİLLER

-Kredi sözleşmesi örnekleri, banka kayıtları, ihtarname ,

-İcra takip dosyası örneği

-Bilirkişi raporu: Bilirkişi raporunda özetle ; 11.11.2004 tarihli Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'nin imzalı sayfasından taraflar arasındaki hukuki ilişkinin kurulduğu tespit edilmekle birlikte, sözleşmenin tamamı davacı banka şubesinin arşiv kayıtlarından bulunamadığından, talep edilen temerrüt faizi oranının taraflar arasındaki sözleşme düzenlemelerine uygun olup olmadığı denetlenemediğinden avans faizi ile hesaplama yapıldığını, davalı tarafından düzenlenen.... .... .... seri nolu çek yapraklarının banka yükümlülük tutarlarının davacı banka kaynağından ödendiği ve çek hamilleri tarafından bankanın ibra edildiğinin tespit edildiği, davacı bankanın 30.06.2016 tarihinde alacağını, tahsili mümkün olmayan alacaklar hesabına aktardığı, bu tarihten sonra yapılmış tahsilat bulunmadığı,

Yapılan tespitler doğrultusunda; Davacı bankanın .... .... .... Sayılı dosyasından 04.08.2016 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının, 2.960,00 TL Asıl Alacak, 91,94 TL Takibe İntikal Tarihine Kadar İşlemiş Faiz, 4,60 TL Bsmv'si, 30,20 TL Takibe İntikal Tarihinden Takip Tarihine Kadar İşlemiş Faiz, 1,51 TL Bsmv'si toplamı 3.088,22 TL olarak hesaplandığını, davacının icra inkar tazminatı talebine ilişkin değerlendirmenin İİK 67/2 gereğince Mahkeme takdirinde olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan nakti ve gayri nakti kredi sözleşmeleri kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı banka ile davalı arasında 11.11.2004 tarihli Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'nin imzalandığı bu kapsamda davalı tarafa 01.12.2005:15.03.2006 tarihlerinde çek karnesi verildiği, davacı banka hesap ekstreleri ve çek suretleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, takip konusu edilen çek kredisi bedelinin davacı banka tarafından ibraz tarihlerinde ödendiği, ancak karşılığının davacı bankaya ödenmediğinin tespit edildiği, buna göre davacı bankanın alacağını talep etme hakkının doğduğu,

taraflar arasındaki sözleşmenin tamamının davacı vekilince sunulmadığı gibi davacı banka şubesinin arşiv kayıtlarında da bulunmadığı bu nedenle talep edilen temerrüt faizi oranının taraflar arasındaki sözleşme düzenlemelerine uygun olup olmadığı denetlenemediğinden avans faizi ile hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde mevcut 05.09.2024 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, üzere; takip tarihi itibariyle yapılan yapılan hesaplama neticesinde, davacı bankanın davaya konu takip dosyasında takip tarihi İtibariyle, 2.960,00 TL Asıl Alacak, 91,94 TL faiz, 4.60 TL BSMV, 30,20 TL faiz, 1,51 BSMV olmak üzere toplam 3.088,22 TL TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.