İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/640 K.2024/276

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/640 Esas - 2024/276

Esas2023/640Karar2024/276Tarih19 Nisan 2024Okuma4 dk · 866 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/640
Karar No
2024/276
Karar tarihi
19 Nisan 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

866 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/640 Esas - 2024/276

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/640 Esas

KARAR NO : 2024/276

DAVA

Banka (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 01/06/2022

KARAR TARİHİ : 19/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Şirket Kredi Kartı/ Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmede belirtilen plana uygun ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu davalıya Hesap Kat İhtarnamesi gönderildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, ancak davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine 04/11/2021 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğünün 2021/14430 E. sayılı dosyası ile 58.333,71 TL ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının 16/11/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödeme planına aykırı davranmadığını, ödemelerini yapmaya çalıştığını, davacı tarafın yapmış olduğu ihtarın usulüne uygun olarak yapılmadığını, bu nedenle ihbar(muacceliyet ihtarı) koşulları oluşmadığını, müvekkili hakkında icra takibi yapılmasına imkan bulunmadığını, yapılan ihtarın müvekkilini sorumlu tutamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-Kredi sözleşmesi -Takip dosyası -Banka kayıtları -... 11. Tüketici Mahkemesinde aldırılan 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan hesaplamalar neticesinde TCMB Tebliğine Uygun Azami Akdi ve Gecikme Faiz Oranları ile İcra takip tarihi itibariyle dava konusu ġcra takibine konu toplam alacak tutarının ; 51.984,77 TL olarak belirlendiği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında yer alan kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin kart hamili olan davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Görevsiz mahkemece deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmış, mahkememizce yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı banka ile dava dışı Kılıçoğlu Grup Tütün Ltd.Şti. arasında 13/01/2017 tarihli, 100.000,00 TL limitli Şirket Kredi Kart/Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 25-Son Hükümler, Önceki Sözleşmelerle Bağlantı ve Limit Artışı başlıklı maddesi incelendiğinde. “İşbu Sözleşme, daha önce Türkiye Cumhuriyeti ...Bankası A.Ş. adına.

Şubesi/şubeleri ile … arasında akdedilmiş bulunan 10/05/2017 tarih 1 nolu 500.000,00 TL tutarlı….kredi sözleşmelerinin eki ve ayrılmaz bir parçasıdır…” denilmek suretiyle söz konusu sözleşme’nin taraflar arasında 10/05/2017 tarihinde akdedilen 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi’nin eki ve ayrılmaz parçası olduğu hususlarının kararlaştırıldığı, dava dosyası muhteviyatına sunulan kart başvuru formu incelendiğinde, Kobi Kart Başvuru Formu (ticari nitelikli) olduğu, şirket yetkilisinin davalı İsmail Kılıçoğlu olduğu,

Kobi Kartın şirket yetkilisi İsmail Kılıçoğlu’na tahsis edildiği görüldüğünden, kredi kartının bireysel nitelikli bir kredi kartı değil ticari işlerin finansmanı amacı ile kullanılan Business/Kobi Kredi Kartı olacağının kabulü gerektiği, davacı banka tarafından davalıya 21/09/2021 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin davalının iş adresine gönderildiği, 25/09/2021 “Adresten Ayrılmış/Taşınmış” açıklamasıyla ihtarnamenin iade edildiği, bu nedenle davalının temerrüde düşme tarihinin 04/11/2021 icra takip tarihi olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda alternatifli olarak yapılan hesaplama neticesinde TCMB Tebliğine Uygun azami akdi ve gecikme faiz oranları ile icra takip tarihi itibariyle dava konusu icra takibine konu toplam alacak tutarının 51.984,77 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın ... 32. İcra Dairesi'nin 2021/14430 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 50.232,07 TL asıl alacak, 1.679,76 TL işlemiş faiz, 72,94 TL BSMV masraf olmak üzere toplam 51.984,77 TL üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin Reddine,

Asıl alacak tutarı olan 50.232,07 TL'ye tahsil tarihine kadar yıllık %27,36 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi işletilmek suretiyle tahsiline,

2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, 51.984,77 TL'nin %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsli ile davacıya verilmesine,

3-Kabul edilen 51.984,77 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 3.551,08 TL karar ve ilam harcından 996,20 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 2.554,88 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 996,20 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.076,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının karşıladığı 103,25 TL tebligat gideri, 102,00 TL yazışma gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.205,25 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 1.074,07 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 131,18 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 51.984,77 TL üzerinden takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 6.348,94 TL üzerinden takdir edilen 6.348,94 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 800,00 TL arabuluculuk giderinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 712,93 TL sinin davalıdan, geri kalan 87,07 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

9-HMK 333 m. gereğince taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine,

Dair, davacı/davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/04/2024

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/640, K. 2024/276, 19 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2024/276
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 01/06/2022
  10. Karar Tarihi : 19/04/2024
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 08.05.2024
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/640
Karar No
2024/276
Tarih
19 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/641 K.2024/352
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/641 K.2024/283
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/641 K.2024/219
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/641 K.2024/378
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/641 K.2024/255
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/641 K.2024/339

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.