İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/161 K.2024/250

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/161 Esas - 2024/250

Esas2024/161Karar2024/250Tarih19 Nisan 2024Okuma5 dk · 1.012 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/161
Karar No
2024/250
Karar tarihi
19 Nisan 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.012 kelime·5 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/161 Esas - 2024/250

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/161 Esas

KARAR NO : 2024/250

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/03/2024

KARAR TARİHİ : 17/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum ile ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/443 Esas sayılı dava dosyasında bulunan davalı şirketler arasında temizlik işine ilişkin hizmet alımı sözleşmeleri yapıldığını, dava dışı ...'ın ihyası talep edilen şirketler nezdinde farklı farklı dönemlerde 01/04/1993-03/06/2009 tarihleri arasında temizlik işçisi olarak çalıştığını, ...'ın kurumlarına karşı ...

32. İş Mahkemesi'nin 2016/1358 Esas sayılı dosyasıyla işçilik alacağı davası açtığını, yapılan yargılama sonucu 28/02/2017 tarihli 2017/211 sayılı karar ile asıl işveren sıfatıyla müvekkili SGK nezdinde değişen alt işverenlerin işçisi olarak çalıştığı, müvekkili kurumun asıl işveren olarak sorumlu tutulup kıdem tazminatı, alacak bedeli, işlemiş faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderinin müvekkili kurumdan tahsiline karar verildiğini, kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, hükmedilen alacakların davacı vekili tarafından kuruma bildirilen banka hesabına ödendiğini, kurumları ile ...

Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmetler ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca bu şirketin sorumluluğu nedeniyle kurumlarınca işçiye ödenen miktarın bu şirkette çalıştığı dönemle sınırlı olmak üzere tahsili için bu şirketin de aralarında bulunduğu dava dışı diğer şirketlere karşı ...

45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/443 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, şirketin terkin edildiği anlaşılmakla mahkemece ihyası için dava açmak üzere kendisine süre verildiğini belirterek sicilden kaydı silinen ...

Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına, müdürlüklerinin bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; 84693 numarası ile sicil müdürlüklerine kayıtlı Şan Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin 11/11/1991 tarihinde kurulduğunu, şirketin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, süreç içerisinde hukuka uygun bir şekilde tasfiye kapanışı yapılarak kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini belirterek terkin işlemi hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; sicilden kaydı silinen ... Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 84693 sicil numarası ile 11/11/1991 tarihinde tescil edildiği, süreç içerisinde tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği, 10/05/2023 tarihinde tasfiye kapanışının tescili sonucu sicilden terkin edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Tasfiye kapanışı yaparak sicilden terkin edilmekle davanın niteliği gereği, tasfiye memurunun davada taraf olması gerekmekle, bu davalıya dahili davalı sıfatlı tebligat yapılmış, beyanda bulunmamıştır.

... 32. İş Mahkemesi'nin 2016/1358 Esas 2017/211 karar sayılı karar örneğinin incelenmesinde; davacı ... tarafından, davalı SGK hakkında işçilik alacağından kaynaklı dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu 28/02/2017 tarih, 2017/211 sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 14/07/2017 tarih, 2017/1951-1895 Esas-Karar sayılı kararıyla davalı vekilinin harca ilişkin başvurusunun kabulü nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, diğer istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/443 Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; davacı SGK tarafından aralarında davalı şirketinde bulunduğu toplam 15 şirket hakkında ... 32. İş Mahkemesi'nin 2016/1358 Esas, 2017/211 karar sayılı ilamı gereğince ...'a ödenen, 17.425,63TL'nin davalılardan (kendi dönemlerindeki sorumlulukları kapsamında) rücuen tahsili isteğiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.

Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 84693 sicil numarası ile kayıtlı ...

Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışı yaparak 10/05/2023 tarihinde tasfiye kapanışının tescili ile sicilden kaydının silindiği, ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/443 esasına kayıtla açılan rücu davasında kaydı silinen işbu şirketin de davalı olarak yer aldığı, tasfiye öncesine ilişkin olduğu, davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla sicilden kaydı silinen T... ...

Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/443 esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak dahili davalı ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığı, hakkında dava olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ... ... ... Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/443 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına,

Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,

Alınması gerekli 427,60TL başvurma ve 427,60TL peşin harcın dahili davalı ...'dan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

Davacı tarafından yapılan 167,00TL yargılama giderinin dahili davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 17.900,00 TL vekalet ücretinin dahili davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Dair oy birliğiyle verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2024

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/161, K. 2024/250, 19 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  5. Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2024/250
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 06/03/2024
  10. Karar Tarihi : 17/04/2024
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 19/04/2024
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/161
Karar No
2024/250
Tarih
19 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/161 K.2024/541
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/161 K.2024/207
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/161 K.2024/871
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/161 K.2024/385
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/161 K.2024/419
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/162 K.2024/169

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.