Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/183 K.2024/738

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/183 Esas - 2024/738

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/183 Esas

KARAR NO : 2024/738

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ : 13/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı.... .... .... İnşaat Sanayi ve ... Ticareti Ltd.Şti. aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .... .... ...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı ...'nin 28.11.2023 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de "Anlaşmama" şeklinde sonlandığını, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili banka ile borçlu Zümrüt İnşaat Sanayi ve ...

Ticareti Ltd.Şti. arasında, Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Üye İş Yeri Sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelerde anılan şirketin asıl borçlu, davalı ...'nin ise müşterek-müteselsil kefil durumunda olduğunu, borçlu şirket tarafından sözleşmelere istinaden kullanılan pos, ücret ve komisyon alacağına konu borçların ödenmediğini, akabinde müvekkili banka tarafından asıl borçlu ve müşterek-müteselsil kefile ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini, ancak ihtarname sonrasında da borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine haklarında ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/74873 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu ...’nin ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, hali hazırda borçlular tarafından yapılan herhangi bir ödemenin mevcut olmadığını ileri sürerek, davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/74873 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı ... tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Taraflar arasında görülmekte olan davada mahkememizce yapılan 05.11.2024 tarihli ön önceleme duruşması sırasında uyuşmazlığın tespiti yapılarak, duruşmaya katılan davacı vekilinin beyanları alınmış olup, davacı banka vekili dava açıldıktan sonra dosya borcunun ödendiğini belirterek, bu konuda yazılı beyanda bulunacağını bildirmiş, mahkememizce duruşma yapılarak, bu konuda davacı vekiline beyanda bulunması için süre tanınmış, yazılı beyandan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek olup olmadığının değerlendirilmesine karar verilmiştir.

Duruşmadan sonra davacı vekili dosyaya sunduğu 08.11.2024 tarihli dilekçesinde; davaya dayanak icra dosyasının tahsil edilerek kapandığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurularak, her iki taraf lehine masraf ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep ettiğini bildirdiği görülmekle, mahkememizce dava konusu icra takibinin yürütüldüğü ... Banka Alacakları İcra Dairesi'ne yazı yazılarak, takip dosyasında tahsil yapılıp yapılmadığı ile takip dosyasının hangi tarihte kapandığı hususlarının bildirilmesi istenilmiş, anılan icra dairesinden gelen 12.11.2024 tarihli cevabi yazıda; dosyanın alacaklı vekilinin talebi üzerine 25.10.2024 tarihinde haricen tahsil kaydı ile işlemden kaldırıldığının bildirildiği görülmüştür.

Bu durumda; davacı banka tarafından açılan itirazın iptaline ilişkin işbu davada, yargılamanın devamı sırasında davanın dayanağını oluşturan icra takip dosyasının yapılan tahsil ile kapatıldığı hususunun davacı banka vekili tarafından bu konuda dosyamıza sunulan yazılı beyanı ile yazılı beyanı doğrulayan icra dairesi tarafından gönderilen cevabi yazı içeriğinden anlaşılmakla, davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... .... ....

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin açılan işbu dava tarihinden sonraki bir tarih olan 25.10.2024 tarihinde haricen tahsil kaydı ile kapatılmakla, açılan işbu davanın konusuz kaldığı, tarafların birbirlerinden herhangi bir talepte bulunmadıkları, ancak icra dosyasına yapılan ödeme sonucu uyuşmazlığın giderilmiş olduğu hususu gözetildiğinde, davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olması nedeniyle arabuluculuk giderinden davalının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, usul ekonomisi gözetilerek verilen duruşma günü beklenmeksizin ele alınan dosyada;

yargılama sürecinde yapılan ödeme nedeniyle konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, tarafların leh ve aleyhine vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, arabuluculuk giderinden ise dava açılmasına sebebiyet veren davalının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.