Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/186 K.2025/101

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/186 Esas - 2025/101

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/186 Esas

KARAR NO : 2025/101

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/03/2024

KARAR TARİHİ : 07/02/2025

GEREK.KARAR.YAZILDIĞI TARİH : 14.02.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçilere kesinleşen mahkeme ilamları neticesinde ve icra takibi sonucunda ödenen tazminat tutarlarına karşılık olmak üzere şimdilik her bir davalı yönünden 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 06.01.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; davalıların sorumlu olduğu toplam tutarı 320.577,10 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı .....A.Ş vekili ile davalı ... Mühendislik ....Ltd.Şti vekili dışında cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-Sözleşme örnekleri, şartnameler -Ödeme/kesinti belgeleri, SGK hizmet cetveli örnekleri

-Arabuluculuk tutanağı -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre;

Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmış olduğu, bu tarih aralığında yüklenici firmalar nezdinde çalışmakta iken dava dışı işçiler tarafından açılan davalar neticesinde başlatılan icra takip dosyalarında davacı tarafça ödemler yapıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere, dosya içerisinde yer alan taraflar arasındaki sözleşme içeriklerine göre davacının ödediği miktarı davalılara sorumlulukları oranında rücu etmekle haklı bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekiline ait 06.01.2025 tarihli ıslah dilekçesi nazara alındığında her bir davalı yönünden yapılan değerlendirmede davanın kabulüne karar verilmiş, mahkememizce tefhim edilen kısa kararda her ne kadar davalı Demistas Doğu ....A.Ş bakımından 152.182,49 TL 'nin tahsiline dair karar verilmesi gerekirken sehven 150.082,49 TL'nin tahsiline dair hüküm kurulduğu, davalı davalı ... İletişim Dan. Elek. Güv. Sis. İnş. Bil. Müş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. bakımından 75.920,81 TL'nin tahsiline dair karar verilmesi gerekirken sehven 75.820,81 TL'nin tahsiline dair hüküm kurulduğu, davalı ... Müh. Elektrik İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. bakımından 34.546,04 TL'nin tahsiline dair karar verilmesi gerekirken sehven 34.446,04 TL'nin tahsiline dair hüküm kurulduğu, bu hususun daktilo hatası nedeni ile gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla gerekçeli kararda bu husus düzeltilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

07/02/2025