Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/188 K.2025/270

... VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde, davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan.. plakalı aracın, davacının işleteni olduğu ..plakalı araca çarpması sonucunda, davacının aracı hasara uğradığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili kuruma dosyaya sunulan delillerin tebliğ edilmediğini ve usulüne uygun başvuru bulunmadığını, yetkili mahkemenin . . olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili tarafından davacıya ..

TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, yine de mahkeme aksi kanaatte ise hesaplanacak tazminat tutarından bu ödemenin mahsubunun gerektiğini, tazminat hesabının aktüer bilirkişilerce yapılması, kazaya karışan .. plakalı aracın kaza tarihindeki rayiç bedeli ile kusurun .. tarafından tespit edilmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak işletilebileceğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile.. TL değer kaybı tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından alınan ekspertiz raporu ile bilirkişi raporu arasında çelişkiler olduğunu, kusur raporunun ..alınması gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru bulunmadığından dava şartının sağlanamadığını, hesap raporunun hatalı olup belirlenen tutarın fahiş olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 1.529,32 TL istinaf karar harcından peşin alınan 427,60 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 1.101,72 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ..

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.