Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/22 K.2024/894

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/22 Esas - 2024/894

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/22 Esas

KARAR NO : 2024/894

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/01/2024

KARAR TARİHİ : 24/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketler ile müvekkili Kurum arasında 1388348 işyeri sicil noda kayıtlı "Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin Yürütülmesi İşi" ile ilgili olarak 01.12.2016 tarihli 2.Grup Anadolu Yakası Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin taraflarından olan "...

Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda ve Ticaret Ltd.Şti."nin ünvan değişikliğine giderek "...Hafriyat İnşaat Nakliyat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi" ünvanını aldığını ve bu durumun 19.02.2029 tarihli 9770 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bu nedenle yasal işlemlerin yeni ünvan üzerinden yürütüldüğünü, belirtilen Sözleşme kapsamında çalışmış olan bir kısım yüklenici firma işçileri tarafından iş akitlerinin yasa gereği kıdem tazminatı ödenmesini gerektiren sebeplerle feshi üzerine şirketlerine karşı zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulması neticesinde,

şirketlerinde geçen toplam çalışma süreleri üzerinden hesaplanan kıdem tazminatlarının kendilerine ödendiğini, ayrıca yasa gereği 1/2 oranında arabuluculuk ücretlerinin de ödendiğini, ödeme yapılan her bir işçi bazında, işçilerin çalıştıkları sürelere göre firma bazlı kıst uygulaması yapılmak suretiyle, yüklenici firmaların ödenen tazminattan sorumlu oldukları miktarların 133.965,35-TL olarak tespit edildiğini, davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme incelendiğinde;

istihdam edilen işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusunun yüklenici olup, her ne ad altında olursa olsun çalıştırılacak işçilerle ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun açıkça belirtildiğini, bu nedenle kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu, davalı şirketlerin yapılan icra takibine haksız itirazları ile duran takibin devamını sağlamak üzere açılacak dava öncesinde; dava konusu alacak ile ilgili ...

Arabuluculuk Bürosunun 2023/8945 sayılı Arabuluculuk dosyası üzerinden yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını,

her ne ad altında olursa olsun çalıştırılacak işçilerle ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun sözleşmede açıkça belirtildiğini ileri sürerek, alacağın tahsili amacıyla ... 5.İcra Dairesi'nin 2023/14704 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile birlikte, davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı Kurum ile davalı şirketler arasında akdedilen Sözleşme kapsamında çalışmış olan dava dışı işçilere, davacı tarafından ödenen kıdem tazminatları ile yasa gereği 1/2 oranında ödenen arabuluculuk ücretlerinin, davalı yüklenici şirketlerden işçilerin çalışma süresine isabet eden kısmının, ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ön inceleme duruşmasında; davalıların icra dairesinin yetkisine yönelik olarak yaptıkları itirazın, taraflar arasındaki Sözleşmenin 36. Maddesi uyarınca ...

Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılınmış olması nedeniyle yerinde görülmeyen yetki itirazının reddi ile uyumazlığın esasına geçilmiş ve uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, SMMM Bilirkişi Ferhat CIVIR ve işçi alacaklarının rücusuna ilişkin davalarda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.09.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından rapora karşı beyanda bulunulduğu,

toplanan deliller ve sunulan bilirkişi raporunun içeriği karşısında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/14704 Esas sayılı icra dosyasında, davacı Kurum tarafından, davalı şirketler aleyhine dayanak olarak "Borçluların şirketimizle akdettiği 1388348 işyeri sicil noda kayıtlı sözleşmeler kapsamında çalıştırılan bir kısım işçilerin iş akitlerinin, yasada kıdem tazminatı ödenmesini gerektiren sebeplerle feshi üzerine,

arabuluculuk başvuruları sonucu ödenen işçilik alacaklarından, borçlu şirketin çalışma süresine isabet eden kısmının ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizinin rücuen tahsili talebidir" şeklindeki açıklama gösterilmek suretiyle, 133.965,35-TL asıl alacak ve 79.609,43-TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam.

213.574,78-TL'nin asıl alacağa tahsiline kadar %10,75 ve değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilinin istendiği, 22.05.2023 tarihinde başlatılan söz konusu ilamsız takipte, ödeme emrinin davalı şirketlere tebliği sonrasında, davalı şirketler vekilince 08.06.2023 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, davacı Kurum ile davalılar...Kurumsal Hizmetler İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş.-...Hafriyat İnş. Nak. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. ( Eski Ünvanı: ...

Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda ve Ticaret Ltd.Şti.) Ortak Girişimi arasında "Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin Yürütülmesi İşi" Başlıklı 2. Grup Anadolu Yakası Sözleşmesinin akdedildiği, Sözleşmenin "Yüklenicin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları" başlıklı bölümünde Madde 27.1.1-Yüklenicin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri çerçevesinde yükleniciye aittir, PTT yüklenicinin çalıştırdığı işçilerin muhatabı ve sorumlusu olmadığı,

Madde 35 -Diğer Hususlar başlıklı bölümünde.

Madde 35.4- 6331,5510,4857,1475 ve 6552 sayılı Kanunlar ile diğer kanun, tüzük ve yönetmeliklerde yükleniciye yüklenen tüm sorumluluklar yüklenici tarafından eksiksiz, tam ve zamanında yerine getirileceği, yüklenici bu sorumluluklarını yerine getirmediği takdirde mevzuatın verdiği yetki çerçevesinde idarenin yükleniciye rücu hakkının saklı olduğu, Madde 35.8- "Kıdem tazminatı ile ilgili sorumluluğun yükleniciye ait olduğu" yönünde hükümlerin mevcut olduğu, söz konusu hükümler uyarınca davacının dava dışı işçiler için yaptığı kıdem tazminatına ilişkin ödemeleri davalılardan rücuen talep hakkına sahip olduğu,

davacı tarafından dava dışı işçilere yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerin Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde yapılmış olduğu, bilirkişilerce hazırlanan rapor ekinde her bir işçiye yapılan kıdem tazminat miktarlarının ayrı ayrı belirtilerek listelenmiş olduğu, davacı Kurum tarafından toplam 163 işçi için yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemeden davalı şirketlerin oluşturduğu Ortak Girişimden 13883348 sicil nolu işyeri sicil noda kayıtlı sözleşme kapsamında talep edebileceği kıdem tazminatı alacak miktarı toplamının 133.965,35-TL olarak hesaplandığı,

buna göre rapor ekinde sunulan her bir işçi için kıdem tazminat miktarları ve yapılan ödeme tarihlerinden icra takip tarihine kadar değişen oranlarda avans faiz hesaplarının ayrı ayrı listelenerek hesaplanması sonucu; davacı Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş'nin dava dışı işçilerle ilgili olarak Arabuluculuk görüşmelerinde varılan anlaşma neticesinde yapılan ödemelerden davalılar ...Hafriyat İnş.Nak.Oto.San. ve Tic. Ltd.Şti. - 5M Kurumsal Hizmetler İnş.Oto.San. ve Tic.

A.Ş Ortak Girişiminden 13883348 sicil nolu işyeri sicil noda kayıtlı sözleşme kapsamında talep edebileceği kıdem tazminatı alacak miktarı toplamının 133.965,35-TL olup, davacının yaptığı ödemeler için ödeme tarihlerinden itibaren icra takip tarihine kadar değişen oranlarda avans faizi talep hakkının da mevcut olduğu, bilirkişilerce yapılan hesaplama uyarınca davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği değişen oranlarda işlemiş avans faizi toplam tutarının 74.840,42-TL olarak hesaplandığı görülmekle, davacının davasının anılan miktarlar üzerinden kısmen kabulü ile; davalıların ...

7. Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı (kapatılan ... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/14704 Esas sayılı) takip dosyasına yapmış oldukları itirazın. 133.965,35-TL tutarındaki rücuya ilişkin kıdem tazminatı alacak miktarlarının toplamı olan asıl alacak ile 74.840,42-TL olarak hesaplanmış bulunan işlemiş avans faizi olmak üzere toplam.

208.805,77-TL tutar üzerinden iptali ile takibin asıl alacak olan 133.965,35-TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar avans faizi işletilmek suretiyle ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip talebindeki diğer koşullarla devamına, davacının işlemiş faiz alacağı yönünden fazlaya ilişkin isteminin reddine, takip konusu alacağın, davacının yapmış olduğu kıdem tazminatına ilişkin ödemenin rücusuna ilişkin bulunup, taraflar arasında akdedilen Sözleşmede kıdem tazminatı ile ilgili sorumluluğun yükleniciye ait olduğunun da açıkça belirtilmiş olması karşısında,

takip konusu alacakların likit olduklarının kabulü ile hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 208.805,77-TL'nin %20'si olan 41.761,15-TL icra inkâr tazminatının da davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.