Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2024/346

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/233 Esas - 2024/346

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/233 Esas

KARAR NO : 2024/346

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 02/04/2024

KARAR TARİHİ : 15/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2008 yılında ... ... tarafından kurulduğunu, 2014 yılında müvekkillerinin %50 hisselerini şirkete yeni giren ortak Ella Hasanova'ya devrettiklerini, 2018 yılının Nisan ayında müvekkillerinin %6 hisselerini ve... %50 hisselerini aynı tarihte ...'ya devrettiklerini, davalı şirketin 3 ortaklı bir anonim şirket olduğunu, bu aşamada usulsüz olarak yapılan sermaye artırımı sonrası şirket ortakları ...'nun 208.000 pay, ...'in 11.000 pay ve ... in 11.000 pay durumu şeklinde göründüğünü,

davalılar tarafından 29/11/2019 tarih 9962 sayılı ticaret sicil gazetesinde davalı şirketin 06/08/2019 tarihli ve 2019/6 sayılı genel kurul kararının ilan edildiğini, bu ilanda davalı gerçek kişilerin yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve davacının yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, davalı ...'nun 1 yıl için yönetim kurulu başkanı seçildiği, diğer davalı ... 'ın 1 yıl için yönetim kurulu başkan vekili olarak seçildiği,

davalılarca ticaret sicil gazetesinde her ne kadar 06/08/2019 tarihli ve 2019/6 genel kurul kararı ilan edilmiş ise de, şirket genel kurulunca alınmış böyle bir karar bulunmadığını, ticaret sicil müdürlüğünün 08/07/2021 tarihli cevabi yazısında il müdürlüğü kayıtlarında yapılan araştırmalarda 06/08/2019 tarihli bir genel kurul kaydına rastlanılmadığının bildirildiğini, 06/08/2019 tarihli ve 2019/6 genel kurul kararı bulunmadığı halde davalılarca sahte belgelerce genel kurul kararı alınmış gibi ticaret sicilde tescil edilerek kendilerini yönetim kurulu üyesi ve başkanı seçilmiş gibi gösterip davacının yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini,

herhangi bir genel kurul kararı olmadığından sahte belgelerle oluşturulan genel kurul kararına istinaden atanmış gibi görünen davalıların yönetim kurulu üyeliklerinin yok hükmünde olduğunu belirterek davanın kabulü ile 06/08/2019 tarihli olağan genel kurul kararında seçilmiş gibi gösterilen yönetim kurulu üyelerinin üyeliklerinin iptali, imza yetkisine haiz kişilerin imza yetiklerinin iptaline, genel kurul kararının tescil ve ilanının iptaline, davacının yönetim kurulu üyeliğinin devamına, davacının yönetim kurulu üyeliğine son verildiğine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; genel kurul iptal davasının şirket aleyhine açılan bir dava olup, yönetim kurulu üyelerinin davalı sıfatı olmadığından davalılar A... ... ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, açılan davanın genel kurulda alınan kararın iptali olarak görülmesi halinde davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bu nedenle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da;

davacının talebi ticaret sicil gazetesindeki ilanın iptali olup, davanın ticaret sicil müdürlüğüne açılması gerektiğini, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erip davalının seçildiği genel kurul tarihinin 12/09/2019 tarihli genel kurul olup, 06/08/2019 tarih 2019/6 sayılı kararın genel kurul yapılmasına yönelik alınan yönetim kurulu kararı olduğunu, 12/09/2019 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlara ilişkin evrakın tescil ve ilan edilmek üzere ticaret sicil müdürlüğüne teslim edildiğini,

ticaret sicil müdürlüğü tarafından genel kurulda alınan kararlardan 6 numaralı sermaye artırımı dışındaki kararların 29/11/2019 tarih 9962 numaralı ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, gazete ilanında maddi hata yapılarak genel kurul tarihinin yerine sadece yönetim kurulu karar tarihinin yazıldığını, bu durumu davacının da çok iyi bilmekte olduğunu, çünkü davacının ...6.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/552 esas sayılı dosyası ile 12/09/2019 tarihinde yapılan genel kurulda kararlardan sadece sermaye artırımına ilişkin karara karşı genel kurul kararının iptalini talep ettiğini, anılan diğer kararlara karşı, kendisinin yönetim kurulu üyeliğinin sonlanması ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimine dair alınan kararlara karşı bir iptal davası açmadığını, 26/05/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile dava açılan yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona ererek yeni yönetim kurulu oluştuğunu ve halen görevine devam ettiğini,

davacı taraf TTK'nun 449.maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin imza yetkisinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiş ise de.

26/05/2022 tarihli genel kurul kararı ile tedbir istenen yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin sona erip yeni yönetim kurulunun seçildiğini, bu haliyle tedbirin zaten konusuz kaldığını, ayrıca yaptıkları açıklamalar ışığında da tedbir talebinin reddi gerektiğini belirterek öncelikle ihtiyati tedbir talebinin reddi ile davanın hak düşürücü süreden, mümkün görülmezse husumetten, esasa girilmesi halinde ise; esastan reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; davacının, yönetim kurulu üyeliğine son verildiği ve davalı gerçek kişilerin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği belirtilen 06/08/2019 tarihli 2019/6 sayılı genel kurul kararının, seçilen yönetim kurulu üyelerinin üyeliklerinin, imza yetkilerinin, kararın tescil ve ilanının iptali isteğine ilişkindir.

...Ticaret Sicil Müdürlüğüne davalı şirketin dava konusu 06/08/2019 tarihli olduğu belirtilen genel kurul toplantı tutanağı, hazirun listesi ve ana sözleşme örneğinin celbi için yazı yazılmış, gelen yazı cevabının incelenmesinde; davalı şirketin, 253857 sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olup, 27/11/2019 tarihli ilanda tescil edilen hususların yönetim kurulu/yetkililer, tescile delil olan belgelerin 06/08/2019 tarihli 2019/6 sayılı genel kurul kararı olarak yazılı olduğu, ancak 06/08/2019 tarihli genel kurulu toplantı tutanağının olmadığı, esasen 2019/6 sayı olarak belirtilmekle bunun bir yönetim kurulu kararı olduğu,

ticaret sicil cevabı ekinde davalı şirketin 12/09/2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanak örneğinin sunulduğu, yapılan incelemede; şirketin tüm ortaklarının asaleten ve vekaleten olmak üzere toplantıda temsil edildiği, davacının vekaleten temsil edildiği, 5.madde ile yönetim kurulu üyeliği seçiminin yapıldığı, 3 yıl süreyle görev yapmak üzere ... ... ... yönetim kurulu üyeliğine ...'in atandığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan davalı şirketin 06/08/2019 tarih 2019/6 sayılı yönetim kurulu karar örneğinin incelenmesinde; 2017 yılı 2018 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 12/09/2019 tarihinde saat 12.00'da kararda belirtilen adreste yapılmasına ve genel kurul gündeminin neler olarak belirtildiğine ilişkin kararın alındığı, davalı şirketin 26/05/2022 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine ..., Umur Südekan ve Musa Gül'ün seçilmiş olduğu anlaşılmıştır.

...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/552 esas sayılı dava dosyasının uyap kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemede; davacı Muharrem Ölçer tarafından, davalı Argis ... Anonim Şirketi hakkında, davalı şirketin 12/09/2019 tarihli genel kurul toplantısında 6 numaralı sermaye artırım kararının iptali istemiyle dava açıldığı, davanın derdest olduğu, ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/28 esas sayılı dava dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı Muharrem Ölçer tarafından, davalı Argis .. Anonim Şirketi hakkında, davalı şirketin 19/09/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ana sözleşmenin 6.maddesinin tadiline ilişkin alınan 2 numaralı kararın iptali istemiyle dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davalılar vekili tarafından 14/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ekinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 13/05/2024 tarih, 11080 sayılı nüshasının 79.sayfa örneği sunulmuş, incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 29/11/2019 tarih 9962 sayılı nüshasının 735.sayfasında ....dip numarası ile yayınlanan ilanda tescile delil olan belgeler kısmında genel kurul tarihinin sehven hatalı yayınlanmış olup, doğrusunun aşağıda yazılı olduğu şekilde 12/09/2019 tarihi olduğu belirtilerek bu şekilde düzeltildiği bildirilmiştir.

Somut olayda; davacı taraf, davalı şirketin ticaret sicil gazetesinin 29/11/2019 tarih 9962 sayılı nüshasında ilan edilen 06/08/2019 tarihli 2019/6 sayılı davacının yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesi, davalı gerçek kişilerin yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine ilişkin bir kararın olmadığı, şirket genel kurulunca bu tarihli bir karar alınmadığından bahisle bu seçimin iptali isteğinde bulunmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde; davalı şirketin 06/08/2019 tarih, 2019 sayılı kararı yönetim kurulu kararıdır.

Ve bu kararla 12/09/2019 tarihinde genel kurul toplantısı yapılması hususu kararlaştırılıp gündem belirlenmiş, 12/09/2019 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmış ve davacı bu toplantıda vekaleten temsil edilmiş, tüm ortakların katılımıyla yapılmış ve davacı daha sonra bu toplantıda alınan kararlardan gündemin 6.maddesiyle alınan kararın iptali talebiyle dava açmış ve işbu dava halen ...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/522 esasına kayıtla derdesttir.

12/09/2019 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 5.maddesi ile yönetim kurulu üye seçimi yapılmıştır. Davacı tarafın, dava konusu olarak bahsettiği yönetim kurulu seçimi 12/09/2019 tarihli genel kurul toplantısı ile gerçekleştirilmiştir. 06/08/2019 tarihli bir genel kurul toplantısı olmadığından iptali de söz konusu olamayacaktır.

Davacı tarafın, davasına dayanak ettiği müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin düşürülüp davalı gerçek kişilerin yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiği 12/09/2019 tarihli genel kurul toplantısıdır ve bu toplantıda davacı vekaleten temsil edilmiştir. 5.madde ile yönetim kurulu üyeleri seçilmiştir. 6.maddede alınan kararın iptali dava konusu edilmiştir.

Yönetim kurulu seçimi 5.maddede alınan kararla yapılmış olup, toplantı tarihinden itibaren 3 aylık süre işbu dava tarihi itibariyle çoktan dolmuştur. Süre hak düşümü süresi olup, mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle davalı şirkete yönelik davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava kül halinde genel kurul kararının iptali davası olup, işbu davada husumetin şirkete yöneltileceği ve şirketin davada taraf olduğu, ancak yönetim kurulu üyesi davalı gerçek kişilerin davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla bu davalılara yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı şirket ve diğer davalılar yönünden red sebebi farklı olmakla, bu durum gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmiştir.