Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/331 K.2024/859

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/331 Esas - 2024/859

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/331 Esas

KARAR NO : 2024/859

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 17/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı borçlu ...ile müvekkil Banka arasında 05.04.2020 tarihinde imzalanan Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesinin davalı borçlu ...tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihinde ödenmemesi sonucu temerrüde düşen borçlular hakkında 02.08.2022 tarihinde ...

7. Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı borçlunun ödeme gücü olmadığı gerekçesiyle borcu kabul etmediğini belirterek, borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun yaptığı işbu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, işbu itirazın iptali davası öncesinde taraflarınca zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise yapılan arabuluculuk görüşmesinin Anlaşamama ile sonuçlanması üzerine işbu itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek,

davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesine ve takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesinden doğan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, Uzman Bankacı Bilirkişi Ahmet KURT tarafından düzenlenen 21.11.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından rapora karşı beyan ve itirazda bulunulduğu, toplanan deliller ve sunulan bilirkişi raporunun içeriği karşısında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu ...arasında 05.06.2020 tarihinde 75.000,00-TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedilmiş olup, davalı Ahmet AKTEPE'nin sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalamış olduğu, Kefalet Tutarının “75.000 TL”, Kefaletin Türünün “Müteselsil Kefalet”, Kefalet Tarihinin “05/06/2020” olduğunun el yazısı ile yazılmış olduğu, davalı kefilin elektronik ortamda Mernisten alınmış olan nüfus kayıt örneğine göre evli olmadığı,

dava dışı asıl borçluya ve dava kefile keşide edilmiş herhangi bir ihtarnamenin dosya kapsamına sunulmadığı, davacı Banka tarafından başlatılan davaya konu icra takibinde. 33.639,96-TL Asıl Alacak, 5.533,76-TL İşlemiş Faiz ve 276,69-TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam.

39.450,41-TL alacağın, 33.639,96-TL asıl alacağa 02.08.2022 takip tarihinden itibaren %42,00 Temerrüt faizi (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan oranda hesaplanması), faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte işbu alacağa ilişkin açılmış ve sonradan açılacak takiplerde tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsilinin talep edilmiş olduğu,

davalı borçlu tarafından sunulan 06.01.2023 havale tarihli dilekçede, borcu ödeyecek durumu ve borcu olmadığını belirterek itiraz ettiği, dosya kapsamına herhangi bir kat ihtarnamesinin sunulmaması nedeniyle davalı borçlunun takip tarihinde (02.08.2022) temerrüde düşmüş olduğunun kabulü ile, davacı Banka tarafından TCMB’ye Ağustos/2022 dönemine ait Fiilen Uygulanan En Yüksek Faiz Oranının %29,88 olarak bildirilmiş olduğu, bu durumda davaya konu borçlara uygulanacak olan temerrüt faiz oranının:%29,88x 1,50=%44,82 olarak belirlendiği, ancak davacı Bankanın talebi ile bağlı kalınarak temerrüt faiz oranının %42,00 olarak kabul edildiği,

davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu arasında akdedilen 75.000,00-TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi kapsamında dava dışı asıl borçluya kullandırılan kredi borçlarına davalı kefil tarafından 75.000,00-TL tutarında kefalet verilmiş olduğu,

davalı kefilin davacı Bankaya karşı takip tarihi itibarı ile 33.233,80-TL asıl alacak, 3.349,97-TL işlemiş faiz ve 167,50-TL BSMV olmak üzere toplamda 36.751,27-TL tutarında borçlu olup, asıl alacağa (33.233,80 TL) takip tarihinden itibaren %42,00 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV istenilebileceği hususlarının gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamındaki deliller uyarınca tespit edilmiş olması karşısında, davacı banka vekilinin bilirkişi raporuna yönelik itirazları yerinde görülmeyerek, davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının ...

7. Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı (kapatılan ... 4. İcra Dairesinin aynı esas numaralı takip dosyası) icra takip dosyasına yaptığı itirazın.

33.233,80-TL Asıl Alacak, 3.349,97-TL İşlemiş Faiz ve 167,50-TL BSMV olmak üzere toplam: 36.751,27-TL alacak üzerinden iptali ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve asıl alacak olan 33.233,80-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %42,00 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5'i oranında gider vergisi hesaplanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına, davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, takip konusu alacakların likit nitelikte olması nedeniyle davacının icra inkâr tazminatına ilişkin feri nitelikteki istemi de yerinde görülerek,

hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 36.751,27-TL'nin %20’si olan 7.350,25-TL icra inkâr tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.