Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/428 K.2025/20

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu... arasında ticari nitelikli genel kredi sözleşmeleri, çek taahhütnamesi akdedilmiş olup; mezkür sözleşmeler kapsamında davalı/borçlu adına çek hesabı açılarak çek karneleri verildiğini, davalı/borçlunun söz konusu bankacılık ürünlerinden kaynaklanan borçlarını ödememesi/ödemede temerrüde düşmesi üzerine müvekkili banka tarafından 11/05/2023 tarihi itibari ile davalıya ait hesaplar kat edilerek; ....

Noterliği'nin 11/05/2023 tarih ve 3733 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 3 günlük süre içerisinde, 48.000,00 TL gayrinakdi borcunun banka veznelerine nakden depo edilmesi, (teminat mektupları tazmin edildiği ve/veya ibrazı halinde çekler için bankanın ödemekle sorumlu olduğu bedeller ödendiği takdirde, bedellerin ayrıca ihtara veya ihbara gerek kalmaksızın tazmin tarihinden itibaren bankanın faiz genelgelerinde yazılı temerrüt faizi ile birlikte tahsili cihetine gidileceğini, ayrıca yasal değişiklikler sonucunda bankanın sorumlu olduğu meblağda artış olması halinde,

artan meblağın ihtara veya ihbara gerek kalmaksızın tahsili cihetine gidileceği ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı/borçluya 13/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili banka tarafından keşide edilen hesap kat ve ödeme ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından süresinde borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlunun takipteki borca itirazının haksız ve mesnetsiz olup;

davalının borçtan kurtulmak, ödemeyi ötelemek ve müvekkili bankanın alacağına kavuşmasını önlemek amacıyla dayanaksız şekilde anılan takip konusu alacağın tamamına itiraz ettiğini, bunun üzerine işbu dava açılmadan evvel müvekkili banka tarafından dava konusu takip dosyasına ilişkin olarak arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 12.06.2024 tarihinde anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, belirterek; davanın kabulü ile, davalı/borçlunun....

E. sayılı icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak likit olduğundan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesi ve çek hesabından kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 25/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka tarafından davalı borçlu Hüseyin Berk'e verilen 7 adet çek yaprağından dolayı 22.06.2023 takip tarihi itibariyle Bankanın ödemekle yükümlü bulunduğu tutarların toplamının 47.300,00 TL olduğu, davacı banka vekili tarafından davalı borçlu Hüseyin Berk hakkında davalı borçlu....hakkında .... sayılı dosyasından başlatmış olduğu takipte; Davalı borçlu ....'den 22.06.2023 takip tarihi itibariyle 47.300,00 TL için depo talebinde bulunabileceği, davalı tarafından takipte talep edilen borcun tamamına itiraz edildiği tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla arasındaki genel kredi sözleşmesinin 17. maddeleri gereğince sözleşmede ayrıca ve açıkça gayri nakit alacaklar yönünden depo hükmü bulunmasına göre, davacının takip tarihi itibariyle davalı borçludan 7 tane çek yaprağı için 47.300,00 TL çek sorumluluk bedelinin depo edilmesini talep etmekte haklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulü ile, davalı borçlunun.... Banka Alacakları ....Esas sayılı dosyasında 47.300,00 TL depo bedeli yönünden itirazının iptaline, 47.300,00 TL'nin deposuna, fazlaya ilişkin istemin reddine, Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.