Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/46 K.2024/316

...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/01/2024

KARAR TARİHİ : 03/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkili şirketin,... seri numaralı, keşideci ... tarafından düzenlenen 295.000,00TL bedelli, 31.12.2023 tarihli çekin lehtarı ve hamili olduğunu, Müvekkili, müşteri olarak kendisinden mal alışverişi yapan ...'dan karşılığında çek aldığını, bir süre sonra ...'nın isteği üzerine çeki kendisine kargo ile gönderdiklerini, ancak kargo şirketi tarafından kendisine emanet edilen çek kaybedildiğini ileri sürerek, davanın/taleplerlerinin kabulü ile,

... seri numaralı,... tarafından düzenlenen 295.000,00TL bedelli 31.12.2023 tarihli çekin ödenmemesi için ihtiyaten ödeme yasağı konularak muhatap bankalara müzekkere yazılmasına, ... tarafından düzenlenen 295.000,00TL bedelli 31.12.2023 tarihli çekin zayi olması sebebiyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

...