Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/47 K.2024/365

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticari Şube ... seri numaralı ... vade tarihli keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisi "... Limited Şirketi (V.K.N:...) " olduğunu, ilgili çeke ciranta olarak hamili olarak bulunduğunu, müvekkilinin çeki kaybettiğini, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ... Ticari Şubesine müzekkere yazılmasını, ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, ... Ticari Şube ... seri numaralı ... vade tarihli keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebe konu çeklerden feragat ettiklerini, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanıdır. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmekle bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)