İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/47 K.2024/108

Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...,... kentinde bulunan ve 1968 yılında kurulmuş genellikle lüks mağazalarda satılan cilt bakım, kozmetik ve parfüm ürünlerinin üreticisi olduğunu. müvekkilinin perakende kanalları ve dijital ticaret yoluyla uluslararası dağıtım kanallarına sahip bünyesinde farklı birçok marka barındıran ünlü ...’in grup şirketi olduğunu. müvekkillinin 1968 yılında dermatologlar tarafından kurulmuş ilk prestijli kozmetik şirketi olduğunu ve tüm Dünyada tanınmış bir marka olan clınıque markasının sahibi olduğunu. ... il sınırları içerisinde 100'den fazla noktada satış yapıldığını.

Dünya çapında ciddi reklam yatırımları yapmakta olduğunu ve reklam çalışmaları itibariyle marka tüketiciler nezdinde yüksek bilinirlik seviyesine ulaştığını.

Dünyanın en ünlü marka değerleme kuruluşları arasında yer alan ..., 2011 ve 2022 yılları arasında ... markasının marka değerini 12 kez hesaplamış ve ... marka değerlemesi, en güçlü ve en değerli ... markalar, en büyük ... markaları ve en iyi kozmetik markaları dahil olmak üzere 27 marka sıralamasında yer aldığını, aynı zamanda 2023 yılında 4,8 milyar dolar değer ile Dünyanın en değerli 8. Kozmetik markası olarak sıralandığını.

Davalı ... tarafından müvekkillerine ait çok tanınmış “...” markalarının kötü niyetli şekilde, gerek kelime gerekse renk yazım stili ve stilizasyon olarak ayırt edilemez derecede kopyalanması suretiyle oluşturduğunu ... sayılı markasının ... ve ... sınıflarda 21.09.2021 tarihinde tescil ettirildiğini ve aynı zamanda ... ve ....

Sınıflarda ... sayılı markası için de 16.01.2021 tarihinde TÜRKPATENT nezdimde başvuruda bulunduğunu, aynı zamanda ilgili ibarelerin müvekkillerinin ana sektörü olan kozmetik ürünleri üzerinde kullanıldığını tespit edildiğini ve bu eylemleri, kesin delil teşkil etmek suretiyle ... 47. Noterliği tarafından ... sayılı tespit tutanağı altında kaydedildiğini Bu kapsamda davalıya ... tarihinde ...

38. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve de ihtilaf konusu ... sayılı marka tescili ile ...sayılı marka başvurusunun geri çekilmesi, ilgili ibareler üzerindeki tüm kullanımların durdurulması talep edildiğini, ancak davalı tarafça ilgili ihtarname kapsamında ortaya konan taleplerimiz reddedildiğini.

Akabinde davalının marka hakkına ihlal ve haksız rekabet teşkil eden “...”, , “...” ibareli kullanımların tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile davalı adına ... numara ile tescilli "..." markasının hükümsüzlüğü talepli davamız ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ nezdinde açılan ve...E. altında ikame edildiğini.

müvekkili adına... numara ile tescilli markanın 3. kişilere devrinin önlenmesi ve teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu amaçla Türk Patent ve Marka Kurumu’na müzekkere yazılmasını, müvekkili adına ... numara ile tescilli “¸ ” markasının hükümsüzlüğüne ve Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinine, karar kesinleştiğinde terkin yazısı için Türk Patent ve Marka Kurumu'na yazı yazılmasını, Huzurdaki davanın, taraflar arasında ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ nezdinde ...E. sayı altında devam eden davayla birleştirilmesini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk esas dava dosyası olan ... 4.FSHHM ... Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, müvekkile ait marka hakkını ihlal ve haksız rekabet teşkil eden “...”, “...” ibareli kullanımların aşağıda belirtilen internet sitelerinde/sosyal medya hesaplarında kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyor ise hangi ürünler üzerinde kullanıldığının kullanım tarihleriyle birlikte bilirkişi marifetiyle tespitine,

...

...

...

...

...

...

...

..

...

yapılacak tespit sonrası davalıya ait adreslere gidilerek, müvekkil şirkete ait marka hakkını ihlal ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin dosyaya atanacak marka vekili bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, tespit edilen kullanım ve ürünlerin fotoğrafının çekilmesini ve birer ürün örneğinin satın alınarak Mahkeme dosyasına alınmasını, tespiti yapılan fiiller ve kullanımlar kapsamında müvekkil şirketin önceki tarihli marka ile telif haklarını ihlal ve bu haklara karşı haksız rekabet teşkil eden “¸ ” , “...”, ¸, “...” ibarelerinin üretiminin, satışının ve dağıtımının her türlü tanıtım vasıtasında, materyallerinde,

sosyal medya ile e-ticaret hesaplarında ( yukarıda adresleri belirtilen ) ve iş yerlerinde kullanılmasının durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve bu konuda verilecek ihtiyati tedbir kararının infazı için ilgili İcra Müdürlükleri’ne ve Gümrük Müdürlükleri’ne ve de yukarıda linkleri verilen platformlara müzekkere yazılmasına, müvekkil şirketin önceki tarihli haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan, davalıya ait dava dilekçemizde sıralanan ürünlere, ambalajlarına, tanıtım materyallerine ve bu ürünün üretilmesinde kullanılan her türlü ürün ve kalıplara tedbiren el konulmasına,

davalı adına ... numara ile tescilli markanın 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu amaçla Türk Patent ve Marka Kurumu’na müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Dava dilekçesinde davacının işbu dosyanın mahkememizin 2023/162 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, ilgili davanın dosyamız davacısı tarafından ikame edildiği, davalıya ait markanın hükümsüzlüğünün talep edildiği, davanın ... 4 FSHM ... Esas sayılı davanın derdest olduğu uyap sisteminden anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; SMK kapsamında davalıya ait markanın hükümsüzlüğü talebi içeren huzurdaki davanın, yine davalının marka kullanımından kaynaklı tecavüz ve tazminatı talebi içeren ... 4 FSHM ...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yönelik talebinin usul ekonomisi uyarınca değerlendirilmesi gerektiğininden, huzurdaki dava yönünden ... 4 FSHM ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak Mahkememizin iş bu dosyasının ... 4 FSHM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸