İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/46 K.2024/264

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi , ...Bankası T.A.O. ... Şubesi’ne ait, .... çek seri nolu, 22/06/2024 keşide tarihli, 350.000-TL bedelli çekin müvekkili elinde iken elinden çıkıp kaybolduğunu, kaybolan çekleri ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesine, bu tedbir kararının ilgili banka şubelerine bildirilmesine ve davaya konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 06/05/2024 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; davadan feragat ettiklerini, söz konusu feragat bağlamında herhangi bir masraf ve avukatlık ücreti talepleri bulunmadığını, artan harç ve avansın taraflarına iadesine, feragat bildirimlerinin kabulüne karar verilmesini belirtmiştir.

Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.

Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır