Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/461 K.2025/204

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/461 Esas - 2025/204

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/461 Esas

KARAR NO : 2025/204

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 09/07/2024

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili bankanın Bulvar Esenyurt/İstanbul Şubesince davalıya 09.04.2020 tarih ve 100.000-TL bedelli kredi sözleşmesine (Kurumsal kredi) istinaden kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafından kredi sözleşmesi hükümlerine uyulmayarak borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine karşı haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili bankanın alacağının defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, talep edilen faiz oranlarının da sözleşme ve yasaya aykırı olmayıp, fahiş de bulunmadığını,

işbu dava dilekçesinde belirtilen talepleri için öncelikle 17.05.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak yapılan arabuluculuk toplantısında bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen ...

28. İcra Müdürlüğünün 2022/10980 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına ve itiraz olunan alacağın %20’sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına karar verilerek, tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18.02.2025 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği,

davacı vekili tarafından verilen 03.03.2025 tarihli beyan dilekçesi ile rapora karşı beyan ve itirazda bulunulduğu görülmüş ise de bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya medar görülmesi nedeniyle yeniden rapor alınmasına veya mevcut bilirkişiden ek rapor almaya gerek olmadığı takdir edilmekle ve dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil veya araştırılacak başkaca bir hususun da kalmadığı da anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında 09.04.2020 tarihli 100.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği hususlarının şeklen tespit edildiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede; davacı banka tarafından davalı ...’e huzurdaki dava konusu icra takibinin kaynağı krediye/kredilere ilişkin keşide edilmiş ihtarname bulunmadığı/sunulmadığının tespit edildiği, davacı banka tarafından 19.07.2023 tarihinde ...

Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/33906 Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde.

62.298,92 TL Asıl Alacak (İstenen:%42 Yıllık Diğer), 27.982,60 TL İşlemiş Faiz ve 1.399,13 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere 91.680,65 TL toplam banka alacağının, 62.298,92 TL asıl alacağa 18.07.2023 takip tarihinden itibaren %42,00 Temerrüt faizi (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan oranda hesaplanması), faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edilmiş olduğu, davalının takibe itirazda bulunduğu, yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği,

dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede, davacı banka tarafından davalı ...’e huzurdaki dava konusu icra takibinin kaynağı krediye/kredilere ilişkin keşide edilmiş ihtarname bulunmadığı/sunulmadığı tespitiyle davalının temerrüde düşme tarihinin 19.07.2023 icra takip tarihi olarak tespit edildiği, davalıya 09.04.2020 tarihinde %4,5 faiz oranı ile 6 ayda bir ödemeli 6 taksitli 1640 KR0000261 referans nolu 25.000,00 TL tutarlı “..Kooperatif Kredisi Kullandırım..” açıklaması ile kredi kullandırıldığı,

kredi tutarının davalının Bulvar Esenyurt/İstanbul Şubesi nezdindeki .... .... ... ... ... ... ıban nolu vadesiz TL hesabına alacak kaydedildiği, kredi hesap hareketlerinde yapılan incelemede, kredinin anapara ödemesiz ilk üç taksitine ilişkin faiz+bsmv tutarlarının kredinin anapara tutarına kapitalize edildiği, 27.06.2022 tarihinde 26.975,39 TL borç bakiyesi üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, kredinin en son taksit vadesi 10.04.2023 tarihi ile icra takip tarihi arası temerrüt faizi uygulanabileceğinin tespit edildiği,

icra takip tarihi itibariyle davacı banka alacağının 28.840,47 TL Asıl Alacak, 4.399,37 TL İşlemiş Faiz ve 219,97 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 33.459,81 TL olarak hesaplandığı, davacı banka tarafından davalıya tahsis edildiği ekstrelerden tespit edilen kredi kartının 27.06.2022 hesap kat tarihinde 29.300,60 TL borç bakiyesi üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, kartın %15’i oranında 4.395,09 TL asgari ödeme tutarına gecikme faizi, kalan tutara akdi faiz işletilmesi gerektiğinin tespit edildiği,

icra takip tarihi itibariyle davacı banka alacağının 29.300,60 TL Asıl Alacak, 5.922,09 TL İşlemiş Faiz ve 296,10 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 35.518,79 TL olarak hesaplandığı, temerrüt tarihinde davacı banka tarafından sunulan Genelge ile TL kredilere fiilen uygulanan en yüksek akdi faiz oranının yıllık %28,00 olarak belirlendiği,

temerrüt faiz oranının ise uygulanan en yüksek cari akdi faizin %50 fazlası yıllık %42,00 olarak hesaplanmış olup, davacı banka tarafından yıllık %42,00 temerrüt faizi talep edilebileceği, Business (Şirket) Kredi Kartı için uygulanması gereken azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının TCMB Tebliği ile belirlendiği,

02.08.2013/28726 tarih sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6495 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 35. maddesi uyarınca, 5464 Sayılı Kanun’un 43. Maddesinde yapılan değişiklikle, kurumsal kredi kartlarının da azami akdi ve gecikme faiz oranlarının TCMB tarafından 3 aylık dönemler itibariyle belirleneceği hükme bağlandığı,

dava konusu somut olayda TCMB Tebliğlerine göre uygulanacak azami faiz oranlarının belirlenmesi sonucu yapılan hesaplamalar neticesinde, icra takibine konu banka alacağının 58.141,07 TL Asıl Alacak, 10.321,46 TL İşlemiş Faiz ve 516,07 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 68.978,60 TL olarak hesaplandığı,

davacı bankanın, icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 1640 KR0000261 referanslı krediden kaynaklı 28.840,47 TL asıl alacağına yıllık %42,00 oranında işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, kredi kartından kaynaklı 29.300,60 TL asıl alacağına ise TCMB Tebliği ile belirlenen yıllık %26,52 oranında (dönemsel olarak değişen) işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususlarının belirlenmiş olması karşısında, davanın anılan tutarlar üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmekle,

açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.