Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/54 K.2024/693

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı .... .... ... sayılı icra dosyasına 06.06.2018 tarihinde 31.000 TL teminat mektubunun nakde çevrilmesi ile ödeme yapıldığını, yüklenicilerle İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, davalı ...

Teknik AŞ ile müvekkil arasında hizmet sözleşmesi bulunmadığını, .... .... .... isimli 2 firmadan hizmet alımını yaptığını, bu iki firma önceki tür değişikliği yaparak Limited Şirketi iken Anonim Şirket halini aldığını, sonrasında ise yine iki firmada davalı .... .... ....

A.Ş. tarafından devralındığını ve bu devir sebebiyle infisah bulunduğunu, devrolunanların tüm borç ve yükümlülüklerini devralan firmaya geçtiğini belirterek, Bu nedenlerle: fazlaya ilişkin hakları kaydıyla şimdilik 31.000 TL. nin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Talep Kuruşlandırma: Davacı vekili 25.03.2024 tarihli dilekçesi ile; her bir davalı yönünden talebini somutlaştırmış,

-Davalı ...'den - 3.283,91 TL,

-Davalı ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 2.209,22 TL,

-Davalı ... Teknik Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden 11.836,06 TL,

-Davalı ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketinden 13.670,81 TL'nin tahsilini istemiştir.

Islah Dilekçesi: Davacı vekili 24/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini 33.683,27 TL'ye yükselttiklerini bildirerek, Davalı ... Temizlik firmasının sorumlu olduğu toplam tutarı 13.670,81 TL olan talebini 2.683,27 TL artırarak 16.354,08 TL'ye yükseltmiştir.

DELİLLER

- Ankara 4. İş Mahkemesi 2015/1214 E. 2017/594 karar sayılı dosya örneği -Ankara 14. İcra Dairesi 2017/16567 E (Ankara 5. Genel İcra Dairesi 2023/97710 E) sayılı icra dosyası örneği -Sözleşme örnekleri -Hizmet döküm cetvelleri -Bilirkişi raporu

Davacı EUAŞ Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını,

dava dışı işçi İsa TEMÜR ile ilgili davacı EUAŞ Genel Müdürlüğü tarafından Ankara 4. İş Mahkemesi 06/07/2017 tarihli 2015/1214 E. 2017/594 karar sayılı Kararı gereğince Ankara 14. İcra Dairesi 2017/16567 E sayılı dosyasına 06.06.2018 tarihinde toplam 31.000,00TL ödemenin 31.000,00 TL sini davalılardan rücuan tazminini talep edebileceğini, işletilecek faizin mahkemenin takdirinde olduğunu, davalıların sorumluluk miktarlarının 2.889,72 TL ...'den, 1.963,61 TL ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, 9.792,59 TL ...

Teknik ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 16.354,08 TL ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketi'nden olmak üzere toplam 31.000,00 TL olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre;

Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmış olduğu, bu tarih aralığında yüklenici firmalar nezdinde çalışmakta iken dava dışı işçi dava dışı işçi İsa Temur tarafından açılan dava neticesinde başlatılan icra takip dosyalarında toplam 31.000,00 TL ödendiği, mahkememizce aldırılan ve hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere, dosya içerisinde yer alan taraflar arasındaki sözleşme içeriklerine göre davacının ödediği miktarı davalılara rücu etmekle haklı bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekiline ait 25.03.2024 tarihli talep kuruşlandırma dilekçesi nazara alındığında her bir davalı yönünden yapılan değerlendirmede davalı ... Temizlik ...Ltd.Şti dışındaki diğer davalılar bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.