Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/586 K.2025/223

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/586 Esas - 2025/223

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/586 Esas

KARAR NO : 2025/223

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 02/09/2024

KARAR TARİHİ : 14/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından Borçlu ...'a kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini, davalıca kredi taksitlerinin vadesinde ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için Borçlu ... için müvekkili banka adına ... .... .... esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemlerine başlanarak takibe geçildiği,

27.12.2023 tarihinde gönderilen ödeme emrinin 10.01.2024 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davalı/borçlu tarafından 16.01.2024 tarihinde (Alacağın tamamına itiraz ediyorum) açıklaması ile itiraz edildiğini ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden 07.05.2024 tarihinde anlaşamama son tutanağının imza altına alındığını beyan ederek, davanın kabulüne, davalı tarafca haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile ... .... ....

Esas sayılı icra takibinin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı taraf aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu ancak cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da iştirak edilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

-Sözleşme örneği, banka kayıtları -İcra takip dosyası örneği -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı ... .... ....

A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... arasında 28.04.2020 tarihli 60.000,00 TL tutarlı "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" si ve "Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi" nin asaleten imzalandığı ve takibe konu edilen KR000287 nolu taksitli ticari kredinin 28.04.2020 tarihinde Esnaf ve Sanatkarlara Hazine Destekli kredi kapsamında kullandırılarak davalıya kredi tutarının nakit olarak ödendiği ve 552879*****3966 nolu ticari kredi kartının tahsis edildiği, davalı asıl borçlunun, takibe konu edilen.

KR000287 nolu taksitli kredisinin 28.04.2020 tarihinde 1 aylık periyotlarla oluşturulan ödeme tablosu ile davalıya 25.000,00-TL 36 ay vadeli hazine destekli esnaf kredisi kullandırıldığı, ilk 30 taksit tutarının düzenli ödenmediği, kısmi tahsilatlar sağlandığı, ödenmeyen taksitlerin kalan anapara ve biriken faizlerinin kalan 17 taksite eşit dağıtılmak sureti ile ertelendiği/ ötelendiği ancak bu süre sonunda da 28.01.2022, 28.02.2022, 28.03.2022, 28.04.2022, 30.05.2022, 28.06.2022, 28.07.2022, 29.08.2022, 28.09.2022, 28.10.2022, 30.01.2023, 28.02.2023, 28.03.2023, 28.04.2023 tarihli 21-36.

Taksit tutarlarının vadesinde ödenmediği, .... .... .... nolu ticari kredi kartının ödenmeyen bakiye borcunun 05.05.2022 tarihinde takip hesaplarına aktarıldığı, bu tarihten sonra da ödeme tespit edilemediği, 21.09.2022 takip tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı asıl borçludan olan alacağını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, davacı banka tarafından davalıya keşide edilmiş bir kat ihtarı bulunmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü değerlendirilerek akdi faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama neticesinde, davacı bankanın, ... .... ....

Esas sayılı dosyasından 21.09.2022 takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacak tutarının, 54.942,72 TL asıl alacak, 2.794,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 139,70 Bsmv olmak üzere toplam 57.876,56 TL olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 54.942,72 TL asıl alacak, 2.794,14 TL faiz, 139,70 TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 57.876,56 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.