Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/606 K.2025/110

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/606 Esas - 2025/110

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/606 Esas

KARAR NO : 2025/110

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/09/2024

KARAR TARİHİ : 07/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi...Mob.Orman Ür.San.ve Tic.Ltd.Şti. (V.K.N: .... ) tarafından...emrine düzenlenen ... (...Mobilya) tarafından ciro yoluyla müvekkili şirkete intikal ettirilmiş olan .... .... .... Barbaros Şubesi'nden .... .... .... ıban numaralı hesaptan keşide edilen 18/01/2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli H1-1141059 seri numaralı çekin zilyedi iken müvekkili tarafından bir kısım evraklarla birlikte çekin kaybedildiğini, çekin kaybedilmesi nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığı bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu ve müvekkili adına telafisi güç zararlar doğurmaması için için ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.