İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARKARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/622 K.2025/318

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/622Karar2025/318Tarih22 Nisan 2025Okuma3 dk · 659 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Nisan 2025
Esas no
2024/622 Esas
Karar no
2025/318
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -...
Davalı
... - ... ....
Dava
Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı
Dava tarihi
22/01/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
06/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

659 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 27.05.2021 tarihinde davalı kooperatifte hissesi bulunan....'a ait hisselerin kendisine geçmesi için ortaklık müracaatında bulunduğunu ve 372 numaralı ortak numarasını aldığını, ortaklık için müracaat ettiği dairelerin (hisseler), ....nolu daireler olduğunu, davalı Kooperatifçe, 27.05.2021 tarih ve 372 numaralı karar ile hisselerin müvekkile geçmesine ve ortaklık başvurusunun kabulüne karar verilmiş, ilgili başvurular yapılıp onay makamlarınca da onay verildikten sonra müvekkilin satın almış olduğu hisseleri yönünden hakkının muaccel olduğunu, davalı Kooperatifçe inşaat bittikten ve iskan izni alındıktan sonra,

kooperatif üyelerine hisseleri oranında tapu devir işlemlerinin yapılması gerektiğini, ancak davalı ile yapılan tüm görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, sundukları delillerden de anlaşılacağı üzere .... numaralı dairelerin tapusunun müvekkili adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, ..... numaralı dairelerin tapusunun müvekkili adına tesciline, dava harç ve masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı kooperatifin üyesi olan davacının üyelik ilişkisi nedeniyle hak sahibi olduğu .......numaralı dairelerin tapusunun davacı adına tescili istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Dosyanın, davanın açıldığı .... sayılı Görevsizlik kararı üzerine, davacı vekilinin gönderme talepli dilekçe sunması ve kararın kesinleşmesi sonucu mahkememize gönderildiği görülmekle, Mahkememizce verilen ara karara rağmen harç ve gider avansının yatırılmaması nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yasal süre içinde harç ve gider avansı yatırılmak suretiyle yenilendiği görülmekle, yargılamaya devam olunmuştur.

Dava, davalı Kooperatif üyesi olan davacının üyelik ilişkisi nedeniyle hak sahibi olduğu taşınmazların tapu kaydının iptali ile kendi adına tescili istemine ilişkin olup, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının celbi amacıyla ....gerekli yazının yazıldığı, Tapu Müdürlüğünden gelen 26.09.2024 tarihli cevabi yazıda;..... parsel nolu taşınmaz üzerinde kat irtifakı tesisi yapılmadığından herhangi bir bağımsız bölümün bulunmadığının bildirilmiş olduğu, yazı ekinde gönderilen tapu kaydı incelendiğinde ise taşınmazın "..." vasfında olup, taşınmaz malikinin de "...

Kooperatifi" olarak kayıtlı bulunduğu görülmekle, yapılan ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin beyanları alınmış olup, davacı vekili verdiği beyanında, gelen yazı cevaplarındaki aleyhe hususları kabul etmediğini, taşınmazın üzerinde 4 adet Blok bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş ise de davanın tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, dava konusu bağımsız bölümlerin tapuda kayıtlı olmadığı, taşınmazın arsa vasfında olup, üzerinde kat irtifakı tesis edilmediği,

arsa malikinin de "..... bulunduğu görülmekle, davacının tapu iptal ve tescile ilişkin isteminin bu aşamada dinlenebilir ve incelenebilir olmadığı, dava konusunun henüz hukuken ortada bulunmadığı, tapu iptal ve tescile karar verilebilmesi için öncelikle isteme konu taşınmazların tapuda kayıtlı olmasının gerektiği, davaya konu taşınmazların zeminde fiilen bulunmasının, tapuda arsa niteliğinde geçen taşınmazın üstünde binaların olmasının taşınmazın hukuki durumunu değiştirmeyeceği, fiili durumun sicile yansımaması nedeniyle tapu iptal ve tescile ilişkin hukuki bir karar verilmesinin mümkün olmayacağı, işbu davada;

davaya konu taşınmazlar tapuda kayıtlı olmadığından davaya ilişkin ön şartın bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın esasına girilmeden açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının, dava konusu bağımsız bölümlerin tapuda kayıtlı olmaması nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsup edilmesi sonucu kalan 187,80-TL eksik harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davaya konu uyuşmazlığın Zorunlu Arabuluculuk kapsamında olmaması nedeniyle, bu konuda yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

22/04/2025 Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/622, K. 2025/318, 22 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/622
Karar No
2025/318
Tarih
22 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/622 K.2025/339
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/622 K.2025/248
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/623 K.2025/271
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/623 K.2025/384
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/623 K.2025/259
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/623 K.2025/274

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.