Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/698 K.2024/671

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/698 Esas - 2024/671

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/698

KARAR NO : 2024/671

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/10/2024

KARAR TARİHİ : 23/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında kadavra teslimine dair anlaşma yapıldığını, bu kapsamda müvekkilinin davalıya 30.11.2021'de 15.040-Euro ödeme yaptığını, davalının kadavraları teslim etmediği gibi yapılan ödemeyi de müvekkiline iade etmediğini, davalı aleyhine 04.03.2024'te .... .... ....

Esas ile 15.040-Euro (harca esas değer: 509.875,05-TL) üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı sırf tahsilat sürecini uzatmak için ilamsız icra takibine 05.03.2024'te haksız olarak itiraz ettiğini, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının .... .... ....

Esas dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm edilmesini, yargılama giderleri, avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. 6100 Sayılı HMK. 2. Maddesi uyarınca; değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisi yönünden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, “ticari iş” ve “ticari dava” birbirinden farklı kavramlar olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez.

İşbu davada; davacının vakıf olması hasebiyle tacir olmadığı, 6102 sayılı TTK. 16/2 maddesinde “Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar” hükmünün düzenlendiği, davanın niteliği ve davacının vasfı nazara alınarak, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olmadığı gibi davanın mutlak ticari dava da olmadığı anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.