İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/81

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/92 Esas - 2024/81

Esas2024/92Karar2024/81Tarih16 Şubat 2024Okuma3 dk · 574 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/92
Karar No
2024/81
Karar tarihi
16 Şubat 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

574 kelime·3 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/92 Esas - 2024/81

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/92

KARAR NO : 2024/81

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/02/2024

KARAR TARİHİ : 16/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi'nin talebi ve verdiği yetkiye dayanarak ... Bankası A.ş. ihale kayıt numarası ile “... Belediyesi'nin 44 Mahallesinde 2395 Hektar Meskun, 9300 Hektar gayrimeskun alanın.

Sayısal Fotogrametrik Halihazır Haritasının yapımı, İmar planlarına esas Jeolojik Jeoteknik Etüdünün yapılması 1/5000 ve 1/1000 ölçekli nazım ve uygulama imar planlarının yapılması olmak üzere üç kısım işin 4734 sayılı İhafe Kanunu kapsamında yapılan ihalesi Kar-tek Şirketi üzerinde kaldığını ve ... Bankası A.Ş. ile ... sirketi arasında 02/07/2017 tarihli sözleşme imzalandığını,16/10/2017 tarihinde yer teslimi yapıldığını ve işin yapımına başlandığını, ...

Belediyesi 22/03/2018 tarihli yazısı ile Belediye Meclisinin 08/03/2018 tarihli kararı ile iş kısımlarından “İmar planlarına esas Jeolojik Jeoteknik Etüdünün yapılması kısmı ile 175000 ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının yapılması kısmının, yani Üç kısımdan oluşan işin iki kısmının yaptırılmasından vazgeçtiklerinin ... Bankası A Ş'ne bildirildiğini, ... Bankası A.Ş. 13/04/2018 tarihli yazısı ile ...

Belediyesi'ne, işin iki kısmının yapılmasından vazgeçtikleri için, Sözleşmenin 51.1 ve 13.3.1. maddesi gereği, Fotogrametrik Sayısal Halihazır Harita Yapım İşinin toplam ihale bedeli içindeki oranının %28 olduğu, sözleşme kapsamında yapılacak iş eksilişinden dolayı 2.400.000-TL. olan sözleşme bedelinin %80'i oranındaki 1.920.000-TL. tutar ile %28'i olan 672.000-TL Harita bedeli arasındaki tutar farkının %5'ine tekabül eden 62.400-TL'nin yükleniciye ödemesi gerektiğini, bildirdiğini, ...

Belediyesi'nin de 25/04/2018 tarlhli yazısı ile bu talebi kabul ettiğini bildirdiğini, ... şirketi 20/04/2018 tarihli yazısı ile Fotogrametrik Sayısal Halihazır Harita Yapımı işinin Nirengi ve Nivelman hesaplarını tamamladığını bildirerek gerekli kontrollerin yapılmasını istediğini, ekinde de 1 adet hesap klasörü ile 1 adet CD sunduğunu, ...

Bankası A.Ş., ... şirketine yazdığı 25/04/2018 tarihli yazısı ile “20/04/2018 tarihli dilekçe ekinde teslim edilen CD'nin boş çıktığı ve klasör içindeki fiziki eklerin eksik ve yetersiz olduğu gerekçesiyle işin kontrolünün yapılamadığını, söz konusu işin 17/04/2018 tarihinden itibaren cezalı olarak devam ettiğini, işin tamamlanarak teslimini istediğini, ... şirketinin 01/06/2018 tarihli yazısı ile tekrar işi teslim ettiğini,...10.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/694 esas sayısı ile devam eden itirazın iptali davası ile bu dava arasında doğrudan bağlantı olduğunu, tarafları ve davalara konu sözleşmelerin aynı olduğunu, bu nedenle, dosyanın ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/694 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Bankası Anonim Şirketi olduğu, davalının ... İmar İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi olduğu, dava konusunun hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2024/92 Esas sayılı dosyası ile ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/694 Esas sayılı dosyalarında tarafların aynı olduğu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin işbu dosyasının ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/694 esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/694 esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,

4-Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti konusunda dosyanın birleştirildiği ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından gerekli kararın verilmesine,

Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2024

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/92, K. 2024/81, 16 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. T.c
  5. Ankara
  6. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  7. Karar
  8. Esas No : 2024/92
  9. Karar No : 2024/81
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 07/02/2024
  12. Karar Tarihi : 16/02/2024
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih : 16/02/2024
  15. Dava
  16. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/92
Karar No
2024/81
Tarih
16 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/132
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/68
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/91
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/160
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/92 K.2024/416
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/174

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.